Smjernice za upravljanje projektnim ciklusom - Ministarstvo ...
Smjernice za upravljanje projektnim ciklusom - Ministarstvo ...
Smjernice za upravljanje projektnim ciklusom - Ministarstvo ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
O d j e l j a k 4 . : O p e r a t i v n e s m j e r n i c e U P C - aIzgled izvješÊa o evaluacijiI - SaæetakII - Glavni dioTo bi trebao biti saæeto napisan dokument koji se moæe koristiti kao samostalandokument. Treba biti kratak, na najviπe pet stranica. Trebao bi se usredotoËitina glavne analitiËke toËke, navesti glavne <strong>za</strong>kljuËke, steËena iskustva iposebne preporuke. Treba ga pove<strong>za</strong>ti s odnosnim brojem stranice ili stavkau glavnom tekstu koji slijedi.Glavni dio bi trebao poËeti uvodom u kojem se kao prvo opisuje projekt iliprogram koji je predmet evaluacije, a kao drugo ciljevi evaluacije. Glavni dioili jezgra izvjeπÊa treba slijediti pet kriterija evaluacije, u kojima se opisuju itumaËe ili analiziraju Ëinjenice u skladu s glavnim pitanjima koja se odnosena svaki kriterij.III - ZakljuËci Treba ih prika<strong>za</strong>ti kao <strong>za</strong>sebno <strong>za</strong>vrπno poglavlje. Gdje god je to moguÊe,i preporuke <strong>za</strong> svaki glavni <strong>za</strong>kljuËak treba postojati preporuka. Glavne toËke <strong>za</strong>kljuËakarazlikovat Êe se po vrsti, ali Êe Ëesto pokrivati aspekte kriterija evaluacije.Krajnja vrijednost evaluacije ovisi o kvaliteti i vjerodostojnosti preporuka kojese nude. Preporuke stoga trebaju biti πto je viπe moguÊe realne, operativne ipragmatiËne.Preporuke treba paæljivo usmjeriti na odgovarajuÊu publiku na svim razinama.IV - Dodaci • Opis posla evaluacije• Imena evaluatora i njihovih tvrtki• Metodologija koja se primjenjuje <strong>za</strong> studiju (faze, metode prikupljanja podataka, odabir uzorka, itd.)• LogiËke matrice (izvorne i poboljπane/aæurirane)• Karta projektnog podruËja, ako je relevantna• Popis osoba/organi<strong>za</strong>cija s kojima su obavljene konzultacije• Literatura i dokumentacija koja se konzultirala• Drugi tehniËki dodaci (npr. statistiËke analize)• 1 stranica saæetka prema metodologiji Odbora <strong>za</strong> pomoÊ u razvoju(DAC)4.6.4 Zahtjevi <strong>za</strong> informacijama i kriteriji <strong>za</strong>evaluacijuEvaluacije u okviru sredstava EK slijede eva-luacijske kriterije Odbora <strong>za</strong> pomoÊ u razvoju(DAC-a) koji su sa svoje strane usko pove<strong>za</strong>nis logiËkom matricom. Ti glavni kriteriji prika<strong>za</strong>nisu u sljedeÊoj tablici:RelevantnostEvaluacijski kriteriji koje koristi Europska komisijaCiljevi projekta odgovaraju problemima koje je on trebao rjeπavati, kaoi fiziËkom i politiËkom okruæenju unutar kojeg je djelovao. Treba ukljuËiti iukljuËuje ocjenu kvalitete pripreme i izrade projekta - odnosno logike i potpunostiprocesa planiranja projekta, i unutarnju logiku i usklaenost projektnogrjeπenja.EkonomiËnost »injenica da su rezultati projekta postignuti po prihvatljivoj cijeni, odnosnokoliko su dobro unosi/sredstva pretvoreni u aktivnosti u smislu kvalitete, ko-55
Change language