Kapitola 6: Doprava6.1.2 Vozový parkPočet motorových vozidel se od roku <strong>1989</strong> výrazně zvýšil (viz Graf 6.3). Počet osobníchautomobilů v <strong>roce</strong> 2007 přesáhl 4,3 milionu (nárůst o 84 %), <strong>po</strong>čet nákladních automobilů sezvýšil o 249 % na 534 tisíc vozidel, naopak <strong>po</strong>čet motocyklů a autobusů se snižoval.Nárůst <strong>po</strong>čtu osobních automobilů v ČR byl výrazně vyšší, než byl průměrný nárůst v EU.Mezi lety 1990 a 2005 (období se srovnatelnými daty) se v zemích původní EU15 jednaloo průměrný nárůst o 24 %, v zemích evropské pětadvacítky o 31 % a v České <strong>republice</strong> přibyloaut o 73 %. V těchto údajích se projevuje dynamický růst motorizace v ČR <strong>po</strong> <strong>roce</strong> <strong>1989</strong> narozdíl od západní Evropy, kde byl trh v <strong>roce</strong> 1990 již <strong>po</strong>dstatně více nasycen.V <strong>roce</strong> 2006 připadalo v ČR na 1 000 obyvatel přibližně 400 vozidel (jeden osobní automobilpřibližně na 2,5 osoby). Největší <strong>po</strong>čet registrovaných automobilů na obyvatele je v Praze, kdejiž připadá jeden automobil na ani ne dva obyvatele. Česká republika tak zaujímá jedno z předníchmíst mezi přistupujícími zeměmi EU, dotahuje se na západoevropské země, a dokoncepředstihla Dánsko. Z nových členských států EU ji předstihuje Slovinsko, kde stupeň motorizacebyl <strong>po</strong>dstatně vyšší již v době před rokem <strong>1989</strong>, a tento trend <strong>po</strong>kračoval i v dalších letech.Vývoj <strong>po</strong>čtu motorových vozidel [tisíce vozidel]6 0005 0004 0003 0002 0001 000Průměrné stáří registrovaných vozidelpatří mezi nejstarší v EU (17,2 letcelkem, 13,9 let u osobních automobilův <strong>roce</strong> 2007).Graf 6.3JednostopáAuta do 3,5 tNákladníAutobusyCelkemZdroj: IRTAD,CDVJednostopá vozidla zahrnují i mopedy.Nejsou uváděna speciální nákladnívozidla (autojeřáby, hasičů atd.).0<strong>1989</strong>1990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005200620076.1.3 Dopravní síťV hustotě dopravních sítí patří Česká republika historicky k předním zemím Evropy i světa.Na kilometr čtvereční plochy státu v <strong>roce</strong> 2004 připadalo 0,12 km železnic (nejvíc v EU,0,046 km v EU15), 0,7 km silnic (0,99 km v EU15) a 0,012 km dálnic (0,016 km v EU15, SRN0,034 km, Belgie 0,057 km). Délka dopravních cest v letech <strong>1989</strong>–2006 stagnovala (vizTab. 6.1). Celková délka silnic za toto období sice o 1 % <strong>po</strong>klesla, avšak významně se zvýšiladélka dálnic a rychlostních silnic (o 71 %). V železniční přepravě je zřetelný nárůst délkyelektrifikovaných tratí o 19 % na 3 041 km v <strong>roce</strong> 2006.Vytíženost silniční sítě se při stagnaci její délky prudce zvyšuje. Intenzita dopravy nanejzatíženějších úsecích dosahuje hodnot desetitisíců vozidel denně, nejvíce je zatíženadálnice D1, na které u hranic Prahy se průměrná intenzita blíží 100 tis. vozidel denně. Kapacitanejzatíženějších komunikací se stává nedostatečnou, což přináší častý výskyt dopravníchzácp a větší riziko dopravních nehod. V průměru připadlo v <strong>roce</strong> 2006 na 1 kilometrsilniční sítě (včetně méně vytížených silnic 3. třídy) 70 osobních automobilů.V ČR stále chybí hustá kapacitní síť bezpečných cyklostezek pro denní využívání, oddělenáod automobilového provozu. V <strong>roce</strong> 2007 existovalo jen asi 1 067 km komunikací vhodnýchpro cyklisty pro denní dojíždění. Nejvhodnější jsou bezpečné cyklostezky fyzicky oddělenéod automobilového provozu s kvalitním rovným a hladkým <strong>po</strong>vrchem. K 1. 1. 2008CDV eviduje 31 105 km vyznačených cyklotras dle jednotné metodiky technických předpisů.V <strong>roce</strong> 2006 však asi 60 % cyklotras vedlo <strong>po</strong> silnicích bez jakéhokoliv oddělení od silničnídopravy, kde jsou cyklisté ohrožováni auty stejně jako na běžných silnicích.Provozní délka tratí pražského metrase mezi lety <strong>1989</strong>–2006 zvýšila o 72 %,a to na 55 km, provozní délka tramvajovýchtratí se zvýšila o 14 % na 376 km,provozní délka trolejbusových tratí sezvýšila o 38 % na 412 km. Délka vodníchcest se úředně zvýšila zahrnutím četnýchvodních cest pro rekreační plavbu na přehradníchjezerech do vodních cest. Délkaro<strong>po</strong>vodů se v ČR zvýšila z 504 km na674 km dokončením ro<strong>po</strong>vodu Ingolstadtv <strong>roce</strong> 1996. Délka plynovodů vysokéhoa velmi vysokého tlaku <strong>po</strong> celé obdobíčinila 3 640 km.
82 | 83Vývoj délky dopravních cest bez elektrické trakce MHD [km]Tab. 6.1RokDopravnícesty celkemŽeleznicecelkemElektrifik.železniceSilnicecelkemDálnicea RSSilnice1. třídyRo<strong>po</strong>vodyVodnícestyZdroj: Ročenky dopravy, CDV, ŘSD, ČSÚ.Silnice 1. třídy bez rychlostních silnic.<strong>1989</strong> 66 518 9 446 2 561 56 265 563 6 239 504 3031990 66 056 9 451 2 579 55 798 590 6 290 504 3031995 66 111 9 430 2 743 55 500 672 6 201 504 6772000 66 190 9 444 2 843 55 408 798 5 732 674 6642006 65 584 9 597 3 041 55 585 962 5 844 674 6646.1.4 Nákladní dopravaCelkové výkony nákladní dopravy v ČR se v období <strong>1989</strong>–2006 změnily jen velmi málo(nárůst o 3 % na 68,93 mld. tkm), výrazněji než v osobní dopravě se však měnila strukturanákladní dopravy. Výkony nákladní silniční dopravy v ČR se zvýšily na 50,37 mld. tkm, tj.o 219 % (na více než trojnásobek). V <strong>roce</strong> 2006 dosáhl její <strong>po</strong>díl na celkových objemech nákladnídopravy 72,7 % (Graf 6.4). Naopak klesaly výkony nákladní železniční dopravy, vodnídopravy, letecké dopravy a <strong>po</strong>trubní dopravy. Tento vývoj byl z hlediska životního prostředíjednoznačně nepříznivý.Vývoj struktury přepravy ovlivňoval odvětvový i územní vývoj ekonomiky České republiky.V 90. letech 20. století se výrazně snížil objem obchodu s někdejšími „socialistickými“ státyvčetně Slovenska, uskutečňovaný převážně <strong>po</strong> železnici. Transformace ekonomiky snížilavýznam tehdy tradičních odvětví průmyslu s velkými objemy přeprav uhlí, železné rudya oceli. Klesala proto zejména přeprava velkoobjemových komodit, které jsou vhodné provodní a železniční dopravu. Naopak výrazně přibývalo maloobjemových <strong>po</strong>ložek s vyšší přidanouhodnotou, pro jejichž přepravu je vhodnější flexibilnější a rychlejší silniční doprava.Nové průmyslové zóny se až na výjimky budovaly bez na<strong>po</strong>jení na železnici, což dále snižovalojejí význam pro nákladní dopravu. Strukturu nákladní přepravy v letech <strong>1989</strong>–2006 dlejednotlivých druhů přepravy ukazuje Graf 6.5.Vývoj jednotlivých druhů přepravy ovlivnilo také rozdělování investic na rozvoj, opravya údržbu jejich dopravní infrastruktury. Z veřejných roz<strong>po</strong>čtů bylo investováno v <strong>roce</strong> 2006do silniční infrastruktury asi 58 mld. Kč, na železnice 21 mld. Kč, na vodní cesty 0,6 mld. Kč,na rozvoj cyklistické dopravy jen asi 0,1 mld. Kč ze Státního fondu dopravní infrastruktury(SFDI). Rozvoj letišť je financován ze soukromých zdrojů. Náklady na údržbu, opravy a rozvojdopravní infrastruktury v ČR, hrazené z veřejných roz<strong>po</strong>čtů, ukazuje Tab. 6.2.Závažné je, že rozhodující investice kromě vodní dopravy šly na velké rozvojové projekty(náklady na výstavbu dálnic se mezi roky 1990 a 2004 zvýšily 6,7x ve stálých cenách stavebníchprací), zatímco údržba a opravy ostatních silnic a železnic byly výrazně <strong>po</strong>dfinancoványa jejich technický stav se zhoršoval. Na třech železničních tratích o celkové délce 42 km bylpro technickou nezpůsobilost dokonce zastaven provoz. Světová banka v <strong>roce</strong> 1998 odhadlazanedbání údržby a oprav železnic na cca 150–200 mld. Kč, což se zdá reálné, ne<strong>po</strong>čítámelináklady na výstavbu chybějících tratí a <strong>po</strong>třebu zásadní modernizace řady dalších tratí.Rozhodující část investic do železniční infrastruktury od roku 1996 šla na výstavbu 1. a 2.a s<strong>po</strong>jovacího koridoru.Indikátor udržitelné dopravy – přepravní výkon nákladní dopravy na hrubý domácí produktHDP – vyznívá pro ČR <strong>po</strong>zitivně, neboť při stagnaci výkonu nákladní přepravy docházík růstu HDP. Tento indikátor však nezachycuje z hlediska životního prostředí velmi nepříznivývývoj struktury přepravy – prudký růst nákladní silniční dopravy na úkor přepravy železniční,vodní a <strong>po</strong>trubní.Údaje o <strong>po</strong>klesu výkonů nákladní leteckédopravy jsou zřejmě dány metodikoustatistického sledování, neboť ji vesměsprovozují zahraniční dopravci. Údajeo výkonech vodní dopravy jsou očištěnyod přeprav v třetích zemích.1. železniční koridor zahrnuje trať Děčín– Praha – Česká Třebová – Brno – Břeclav,2. železniční koridor trať Petrovice u Karviné– Přerov – Břeclav, s<strong>po</strong>jovací koridortrať Česká Třebová – Přerov, 3. železničníkoridor trať Cheb – Plzeň – Prahaa Dětmarovice – Mosty u Jablunkova(boční větev trať Plzeň – Česká Kubice),4. železniční koridor trať Praha – Tábor –České Budějovice – Horní Dvořiště (bočnívětev Veselí n. Lužnicí – České Velenice)+ úseky na státní hranice.Výstavba koridorů obnáší modernizacihlavních tratí ČR na rychlost až 160 km zahodinu, zatížení trati 22,5 t na nápravu,pružné uložení kolejí, vybavení tratimoderním zabezpečovacím zařízením,vybudování nových nástupišť, instalaciprotihlukových stěn ad. Na některýchúsecích tratí výstavba koridorů znamenái její elektrifikaci, přidání druhé (třetí)koleje, dílčí přeložky ke zvětšení <strong>po</strong>loměruoblouku trati a tím i zvýšení rychlostiad. Běžné modernizace tratí se liší <strong>po</strong>žadavkemmodernizovat na rychlost jen do120 km/hodinu.
- Page 1:
ČESKÁINFORMAČNÍAGENTURAŽIVOTN
- Page 4 and 5:
Hospodářství a životní prostř
- Page 6 and 7:
Hospodářství a životní prostř
- Page 8 and 9:
Hospodářství a životní prostř
- Page 10 and 11:
Kapitola 1: Transformace ekonomiky
- Page 12 and 13:
Kapitola 1: Transformace ekonomiky
- Page 14 and 15:
Kapitola 1: Transformace ekonomiky
- Page 16 and 17:
Kapitola 1: Transformace ekonomiky
- Page 18 and 19:
Kapitola 1: Transformace ekonomiky
- Page 20 and 21:
Kapitola 1: Transformace ekonomiky
- Page 22 and 23:
Kapitola 1: Transformace ekonomiky
- Page 24 and 25:
Kapitola 1: Transformace ekonomiky
- Page 26 and 27:
Kapitola 1: Transformace ekonomiky
- Page 28 and 29:
Kapitola 1: Transformace ekonomiky
- Page 30 and 31:
Kapitola 2: EnergetikaStav životn
- Page 32 and 33:
Kapitola 2: EnergetikaVývoj spotř
- Page 34 and 35: Kapitola 2: EnergetikaVývoj spotř
- Page 36 and 37: Kapitola 2: Energetika2.1.3 Dodávk
- Page 38 and 39: Kapitola 2: Energetika2.1.5 Energet
- Page 40 and 41: Kapitola 2: EnergetikaZákon č. 30
- Page 42 and 43: Kapitola 2: EnergetikaZačátkem 90
- Page 44 and 45: Kapitola 3: Těžba nerostných sur
- Page 46 and 47: Kapitola 3: Těžba nerostných sur
- Page 48 and 49: Kapitola 3: Těžba nerostných sur
- Page 50 and 51: Kapitola 3: Těžba nerostných sur
- Page 52 and 53: Kapitola 3: Těžba nerostných sur
- Page 54 and 55: Kapitola 3: Těžba nerostných sur
- Page 56 and 57: Kapitola 4: Zpracovatelský průmys
- Page 58 and 59: Kapitola 4: Zpracovatelský průmys
- Page 60 and 61: Kapitola 4: Zpracovatelský průmys
- Page 62 and 63: Kapitola 4: Zpracovatelský průmys
- Page 64 and 65: Kapitola 4: Zpracovatelský průmys
- Page 66 and 67: Kapitola 4: Zpracovatelský průmys
- Page 68 and 69: Kapitola 4: Zpracovatelský průmys
- Page 70 and 71: Kapitola 4: Zpracovatelský průmys
- Page 72 and 73: Kapitola 5: StavebnictvíStavebnict
- Page 74 and 75: Kapitola 5: StavebnictvíNejvyšš
- Page 76 and 77: Kapitola 5: StavebnictvíMěrné ek
- Page 78 and 79: Kapitola 5: StavebnictvíZastavěn
- Page 80 and 81: Kapitola 5: StavebnictvíEnergetick
- Page 82 and 83: Kapitola 6: DopravaDoprava se v Če
- Page 86 and 87: Kapitola 6: DopravaVývoj výkonů
- Page 88 and 89: Kapitola 6: DopravaKonečná spotř
- Page 90 and 91: Kapitola 6: DopravaVývoj emisí z
- Page 92 and 93: Kapitola 6: DopravaU emisí tuhých
- Page 94 and 95: Kapitola 6: DopravaZatížení osob
- Page 96 and 97: Kapitola 6: DopravaZvýhodnění be
- Page 98 and 99: Kapitola 7: ZemědělstvíZeměděl
- Page 100 and 101: Kapitola 7: ZemědělstvíVývoj ze
- Page 102 and 103: Kapitola 7: Zemědělství7.3 Vliv
- Page 104 and 105: Kapitola 7: Zemědělství7.3.4 Vli
- Page 106 and 107: Kapitola 7: ZemědělstvíVývoj po
- Page 108 and 109: Kapitola 7: Zemědělství7.4 Polit
- Page 110 and 111: Kapitola 8: Lesní hospodářstvíL
- Page 112 and 113: Kapitola 8: Lesní hospodářství8
- Page 114 and 115: Kapitola 8: Lesní hospodářství8
- Page 116 and 117: Kapitola 8: Lesní hospodářství8
- Page 118 and 119: Kapitola 8: Lesní hospodářstvíD
- Page 120 and 121: Kapitola 8: Lesní hospodářství8
- Page 122 and 123: Kapitola 9: Vodní hospodářstvíV
- Page 124 and 125: Kapitola 9: Vodní hospodářstvíD
- Page 126 and 127: Kapitola 9: Vodní hospodářstvíD
- Page 128 and 129: Kapitola 9: Vodní hospodářstvíN
- Page 130 and 131: Kapitola 9: Vodní hospodářství9
- Page 132 and 133: Kapitola 9: Vodní hospodářstvíO
- Page 134 and 135:
Kapitola 10: OdpadyOblast nakládá
- Page 136 and 137:
Kapitola 10: Odpady10.1.1 Skladba p
- Page 138 and 139:
Kapitola 10: Odpady10.2 Nakládán
- Page 140 and 141:
Kapitola 10: OdpadyRozmístění sk
- Page 142 and 143:
Kapitola 10: OdpadyMezinárodní sr
- Page 144 and 145:
Kapitola 10: OdpadyRozmístění sp
- Page 146 and 147:
Kapitola 10: OdpadyPovinná osoba m
- Page 148 and 149:
Kapitola 10: Odpady10.6 Nástroje k
- Page 150 and 151:
Kapitola 10: Odpady10.6.3 PoplatkyP
- Page 152 and 153:
Kapitola 10: OdpadyPočet pokut ulo
- Page 154 and 155:
Kapitola 11: ObchodVrámci obchodn
- Page 156 and 157:
Kapitola 11: ObchodTvorba hrubé p
- Page 158 and 159:
Kapitola 11: Obchod11.2 Zahraničn
- Page 160 and 161:
Kapitola 11: Obchod11.3 Obchod envi
- Page 162 and 163:
Kapitola 11: Obchod11.4.4 Energetic
- Page 164 and 165:
Kapitola 11: ObchodÚspěšnost zp
- Page 166 and 167:
Kapitola 12: Věda, školství a in
- Page 168 and 169:
Kapitola 12: Věda, školství a in
- Page 170 and 171:
Kapitola 12: Věda, školství a in
- Page 172 and 173:
Kapitola 12: Věda, školství a in
- Page 174 and 175:
Kapitola 12: Věda, školství a in
- Page 176 and 177:
Kapitola 12: Věda, školství a in
- Page 178 and 179:
Kapitola 12: Věda, školství a in
- Page 180 and 181:
Kapitola 12: Věda, školství a in
- Page 182 and 183:
Kapitola 12: Věda, školství a in
- Page 184 and 185:
Kapitola 12: Věda, školství a in
- Page 186 and 187:
Kapitola 12: Věda, školství a in
- Page 188:
Hospodářství a životní prostř