Abakaba - Lohngleichheit für die Praxis - Eidgenössisches Büro für ...

ABAKABA im Test
Für den Test haben wir folgende, den bewertenden Personen
plausibel erscheinende Gewichtung der ABAKABA-Bereiche
vorgenommen:
I: 50 %
PS: 20 %
P: 10 %
V: 20 %
Die Tabellen im Anhang G 2 zeigen die mit ABAKABA erzielten
Rangfolgen im Vergleich zu den aktuellen Besoldungsklassen.
Dabei lässt sich einerseits eine Höherbewertung verschiedener
diskriminierungssensibler Funktionen (z.B. im Pflegebereich)
erkennen, während anderseits einige traditionell (zu)
hoch bewertete Funktionen offensichtlich weniger anforderungsreich
sind als bisher angenommen. Die TestpartnerInnen zeigten
sich insgesamt von diesen Ergebnissen sehr befriedigt, weil
sie in bezug auf die «kritischen» Funktionen klärend wirkten,
ohne an der – als unproblematisch empfundenen – Rangfolge
der Mehrheit der Funktionen etwas zu ändern. Auch wenn die
Einstufungen seriös vorgenommen wurden, müssen wir aus wissenschaftlichen
Gründen auf weitergehende Interpretationen
der Testresultate verzichten: Einerseits handelt es sich bei der
Auswahl der Funktionen nur um einen kleinen Teil der in den
betreffenden Organisationen vorkommenden Tätigkeiten, anderseits
ist realistischerweise davon auszugehen, dass sich bei
definitiven Einstufungen ohne Testcharakter teilweise andere
Resulate ergeben hätten. Bei der Interpretation der Tabellen ist
ausserdem zu berücksichtigen, dass bei den Rangfolgen der
bisherigen Einstufungen nur die Besoldungsklassen, nicht aber
die tatsächlichen Löhne einschliesslich allfälliger Erschwerniszulagen
berücksichtigt werden konnten, während beim ABA-
KABA-Verfahren diesbezügliche Beeinträchtigungen mitbewertet
werden.
Die beschränkte Anzahl und die Auswahl der Testfunktionen
würden die Berechnung einer Faktorenanalyse, mit der die
Unabhängigkeit der Merkmalsbereiche getestet werden könnte,
nicht zulassen. Um diese Frage annäherungsweise dennoch
beantworten zu können, haben wir die Korrelationen zwischen
den Bereichen I, PS und P berechnet (vgl. Tab. 6). V wurde in
diese Berechnung nicht einbezogen, weil wir V nicht als im
117