Zwischen Mnemotechnik und Sammlungstheorie - Seminar für ...

der Annahme es habe nie existiert, 82 bis zum anderen Extrem, dass es als
vollständig ausgebautes begehbares Theater existiert habe, 83 bleiben weitere
Thesen. Die These, es habe als Buch, möglicherweise in verschiedenen Bänden,
existiert, 84 konnte trotz Suche nie nachgewiesen werden. Auch die Annahme, es
habe nie existiert, scheint anhand der Quellenlage nicht haltbar. Eine weitere
These besagt, es habe in Koffergröße bestanden. 85 Wennecker vertritt die
Annahme, dass Camillos Theater in der Form eines Kabinettschränkchens
existiert hätte 86 . (siehe Abb. 3, S. 26)
Abb. 3 Camillos Theater als Kabinettschrank, nach Wennecker
Der bereits erwähnte dritte Brief Wigles vom 08. September 1532, welcher
berichtet: „Theatri, quod nondum exaedificatum 87 est“ 88 , spricht dafür, dass es
sich um ein Gebilde gehandelt haben muss, das in seiner Planung zumindest über
die Größe eines Koffers weit hinaus ging. Durch die Quellenlage gestützt werden
82
Wennecker: An Examination of L`idea del theatro, S. 79.
83
Yates: The Art of Memory, S. 131.
84
Wennecker: An Examination of L`idea del theatro, S. 80.
85
Bernheimer, Richard: Theatrum mundi. In: The Art Bulletin, Nr.38, 1956 / 4, S. 227. New York
1956.
86
Wennecker: An Examination of L`idea del theatro, S. 92f.
87
Die Vokabeln exaedificatio bzw. exaedifico werden laut Georges für das Aufbauen bzw.
Erbauen oder Ausführen eines Gebäudes verwendet, als Beispiel wird theatri oder oppidum,
capitolium u.a. angegeben. Dies würde wiederum dafür sprechen, dass es sich bei Camillos
Theater um ein eher größeres Gebäude handelt.
Vgl. Georges: Lateinisch-deutsches Wörterbuch, Bd. 1, S. 2502.
Wennecker übersetzt exaedeficato mit „to finish“ oder „complete“ und kann damit sein Argument
zur Größe des Theaters halten.
Vgl. Wennecker: An Examination of L`idea del theatro, S. 76.
88
Opus Epistolarum des. Erasmi Roterdam, Tom. X, 1532-1534, 1941, S. 98.
26