Zwischen Mnemotechnik und Sammlungstheorie - Seminar für ...

der Anordnung der Gemälde auf Ambras mit dem Bildarchiv Quicchebergs
könnte von Interesse sein, kann aber hier nicht geleistet werden. Als weiterer,
letzter Punkt der Übereinkunft beider Sammlungen ist die als wichtig erachtete
Einrichtung von zur Sammlung gehörigen Werkstätten zu nennen. Sowohl
Ferdinand II. als auch Albert V. und Quiccheberg in seinem Konzept binden die
Werkstätten eng an die Sammlung.
3.2 Die Sammlung Kaiser Rudolf II. in Prag
Die Sammlung von Kaiser Rudolf II. (1552-1612) wurde in der bisherigen
Forschung sehr unterschiedlich bewertet. Schlosser nannte diese Sammlung „bunt
zusammengewürfelt“ 213 oder „unruhig und abenteuerlich“. 214 Das mag mit den
Quellen Schlossers zusammenhängen, denn seine Ausführungen stützen sich auf
Inventare, welche vor der Plünderung der Sammlung durch die Schweden
„eilfertig“ 215 verfasst wurden. Das Schlosser offenbar unbekannte hier
verwendete Inventar wurde „bald nach dem Zweiten Weltkrieg“ 216 entdeckt, 1947
transkribiert und 1976 veröffentlicht. Es war noch zu Lebzeiten Kaiser Rudolf II.
in den Jahren 1607-1611 von Daniel Fröschl 217 angefertigt worden. 218
Von anno 1607. Verzaichnus, was in der Röm: Kay: May: Kunstcammer gefunden
worden - nannte sich das Inventar in das von 1607 bis 1611 alle Neuzugänge der
Sammlung eingetragen wurden. Das Inventar wurde in einer systematischen
Ordnung angelegt. Die Objekte sind in Gruppen, nach sachlicher oder materieller
Zugehörigkeit aufgezeichnet. Es gibt ein Register des Inventars, in dem die
latina - Latinitas teutonica, 2 (= Humanistische Bibliothek. Texte und Abhandlungen, Bd. 54).
München 2003, S. 565ff.
213 Schlosser: Kunst- und Wunderkammern der Spätrenaissance, S. 124.
214 Schlosser: Kunst- und Wunderkammern der Spätrenaissance, S. 124.
215 Schlosser: Kunst- und Wunderkammern der Spätrenaissance, S. 124.
216 Bauer, Rotraud und Haupt, Herbert (Hg.): Das Kunstkammerinventar Kaiser Rudolf II., 1607-
1611. In: Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien, Bd. 72. Wien 1976, S. XI.
217 Der Maler Daniel Fröschl war seit Mai 1607 Nachfolger des verstorbenen Ottavio de Strada,
der bis dahin das Amt des Antiquarius inne hatte. Seit 1603 war er bereits bei Rudolf II. angestellt
als Miniaturmaler.
Vgl. Bauer / Haupt (Hg.): Das Kunstkammerinventar Kaiser Rudolf II., 1607-1611, S. XXII.
218 Die bis zur Auffindung dieses Inventars wichtigsten Behelfe zur Rekonstruktion der Prager
Sammlung waren Inventare aus den Jahren 1619 und 1621. Das Inventar von 1619 wurde nach
dem Bericht des kursächsischen Gesandten Friedrich Lebzelter am 08. September 1619, mit dem
Zweck der Veräußerung der Sammlung zur Bezahlung von Soldtruppen angelegt. Das Inventar
von 1621 wurde am 06. Dezember 1621 als Bestandsaufnahme der Sammlung nach
Niederschlagung des böhmischen Aufstandes verfasst.
Vgl. Bauer / Haupt (Hg.): Das Kunstkammerinventar Kaiser Rudolf II., 1607-1611, S. XIIf.
56