Zwischen Mnemotechnik und Sammlungstheorie - Seminar für ...

man sich nun auf Materialen, wie Gold, Silber o.ä. und deren Verarbeitung,
gehören diese bei Plinius zwar grundsätzlich zu den Artes, innerhalb dieser
Gruppen stellt Plinius aber zunächst das Material selbst vor und beschreibt danach
Verwendung und Verarbeitung des Material bis zum Kunstwerk. 207 Ähnliches
geschieht innerhalb der Sammlung. Die Gegenstände werden nach Material
zusammengestellt (Gold oder Silber), ausgestellt werden die Verarbeitungen des
jeweiligen Materials als handwerkliche Kunst oder Kunstwerk.
Ein Vergleich der Ordnung speziell der Kunstkammergegenstände der Sammlung
Ambras mit den Klassifizierungen Quicchebergs ergeben kaum Ähnlichkeiten
oder Übereinstimmungen. Auffällig ist zum Beispiel die Einteilung der
Musikinstrumente, Uhren und mathematischen Instrumente, die Quiccheberg
eindeutig unter eine Klassifizierung bringt, die man gemeinhin 208 als scientifica
bezeichnen kann. 209 In der Sammlung Ambras befinden sich diese Gegenstände
ebenso in angrenzenden Kästen aber in der Nachbarschaft von Gegenständen, die
unter die Gruppe artificialia fallen. So scheint es möglich, dass Ferdinand eher die
Handwerkskunst an diesen Objekten bewunderte und Quiccheberg eher den
Zweck dieser Objekte, ihre (wissenschaftliche) Nutzung, für die Klassifizierung in
den Vordergrund stellte.
Dennoch gibt es beim Vergleich der Sammlung Ambras mit der Quicchebergs
einige wenige Ähnlichkeiten. Einmal die enge Angliederung der Bibliothek an die
Sammlung. Auf Ambras befand sich die Bibliothek am Ende des Rundganges
durch die Sammlung 210 und auch für Quiccheberg gehörte die Bibliothek in das
Umfeld einer Sammlung. Ähnlich ist auch die Einteilung der Bibliothek. Obwohl
Quiccheberg stärker differenzierte, erscheint die Grundeinteilung nach den
Fakultäten und ihre Reihenfolge nahezu identisch 211 , wobei diese Einteilung nach
Fakultäten der allgemein üblichen Einteilungsweise entsprach. 212 Ein Vergleich
207 Plinius zum Beispiel gibt beim Metall Gold zunächst die Werzschätzung an, dann den
Gebrauch von Goldschmuck bei Rittern, Soldaten, Frauen, geht dann über zu Währungen, deren
Prägungen etc.
Vgl. C. Plinius Secundus d. Ä.: Naturalis Historiae, Libri XXXIII.
208 Der Begriff „gemeinhin“ wird hier benutzt, da Quicchberg für die normalerweise unter
scientifica summierten Gegenstände den Begriff instrumenta vorzieht.
209 Quiccheberg: Inscriptiones, 2000, S. 60ff.
210 Scheicher: The Collection of Archduke Ferdinand II at Schloss Ambras, S. 29.
211 Vgl. Schlosser: Kunst- und Wunderkammern der Spätrenaissance, S. 57.
Quiccheberg: Inscriptiones, 2000, S. 78f.
212 Vgl. dazu die Ausführungen von Joseph S. Freedmann.
Freedman, Joseph S.: When the Process is Part of the Product: Searching for Latin-Language
Writings on Philosophy nd the Arts used at Central European Academic Institutions during the
Sixteenth and Seventeenth Centurie. In: Eckhard Keßler und Heinrich Kuhn (Hg.), Germania
55