Zwischen Mnemotechnik und Sammlungstheorie - Seminar für ...

Cypriano de Rores Motetten 165
Anzumerken ist ebenfalls, dass in der Literatur mehrfach berichtet wird, dass dem
Traktat von 1565 eine Fassung von 1563 zugrunde läge, welche ihre endgültige
Form nach Sichtung der Münchner Bestände 1565 erhielt. 166 Hierzu Berliner:
„Dem sehr fehlerhaften Münchener Drucke liegt eine Fassung zugrunde, die in
München im Oktober 1563 niedergeschrieben und im April des Ausgabejahres
revidiert wurde.“ 167 Ebenso berichtet Hauger von einem „größer angelegten
Projekt(es)“, welches klären sollte, warum Quicchebergs Klassifikationen so
schwer einzuordnen sind. 168 Hauger bezieht sich hier auf eine Anmerkung bei
Hajós, die besagt, dass Quicchebergs Text „...is believed to represent the only
printed part of a larger project; his early death prevented him from completing
it.“ 169 Worauf genau sich diese Annahme stützt ist bei keinem der Autoren mit
Quellen belegt. Es kann somit nur unter Vorbehalt beachtet werden.
164 Dieses Werk liegt vor als Microficheausgabe von Georg Oellinger, 1996 vor. Laut KVK ist in
ganz Deutschland nur diese Ausgabe vorhanden. Die Bibliographischen Angaben zum Werk
enthalten keine Angaben zum Verlagsort oder Jahr. Lediglich folgende Angabe ist zu finden:
„Farbmikrofiche-Ed. des Medizinalkräuterbuchs Ms. 2362 der Univ.-Bibliothek Erlangen-
Nürnberg / Beschreibungen und Erl. zu den Pflanzendarst. von Ulrike Schofer. Beschreibung des
Herbars und Einf. von Werner Dressendörfer „.
165 Zu diesem Werk wurden keine Angaben oder Ausgaben in den Bibliotheken gefunden. Die
Angabe, Quiccheberg hätte ein Bildkonzept zu diesem Werk entwickelt, ist Harriet Roth
entnommen, die diese Aussage wiederum aus Hans Georg Kaltwasser: Die Bibliothek als Museum
(=Beiträge zum Buch- und Bibliothekswesen, 38). Hg. von Michael Knoche. Wiesbaden 1999
entnommen hat. Roth gibt keine weiteren Hinweise oder Erläuterungen.
166 Berliner: Zur älteren Geschichte der Museumslehre in Deutschland, S. 342.
167 Berliner: Zur älteren Geschichte der Museumslehre in Deutschland, S. 342, FN 65.
168 Hauger: Samuel Quiccheberg: „Inscriptiones vel tituli theatri amplissimi“, Über die
Entstehung der Museen und das Sammeln, S. 132.
169 Hajós, Elizabeth M.: References to Giulio Camillo in Samuel Quiccheberg`s „Inscriptiones vel
tituli theatri amplissimi“. In: Bibliothèque d`Humanisme et Renaissance, Tom. XXV, Genf 1963,
S. 207.
45