Brennpunkt Esoterik - AGPF

Okkultismus – Wissenschaft – Religion
Es ist hier nicht beabsichtigt und auch gar nicht möglich, alle sachlich falschen Behauptungen,
Theoriegebäude und Vorstellungen des modernen, sich als Wissen verstehenden
Okkultismus zu widerlegen. Dies ist auch eher eine Aufgabe der jeweiligen
Fachdisziplinen. Die „Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften“
hat seit über einem Jahrzehnt Untersuchungen zu Behauptungen
und Ergebnissen der Pseudowissenschaften und Parawissenschaften unternommen
und regelmäßig nachweisen können, dass der Anspruch okkulter Behauptungen
einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht haben standhalten können. 84 Hier können
nur einzelne Beispiele gegeben werden, um den Anspruch des Okkultismus, Wissen
oder gar „höheres“ Wissen zu sein, zurückzuweisen. Es sei nur noch auf das für alle
Wissenschaften grundlegende Prinzip der Kritik hingewiesen. Gerade weil die Unterscheidung
von Wahrnehmung und Deutung in vielen Fällen schwierig ist, da in die
Wahrnehmung projektiv immer auch die unser Denken bestimmenden Muster eingehen,
haben die Wissenschaften Methoden der systematischen Kritik und Selbstkritik
ausgebildet. Eine methodische Kritik und Selbstkritik aber gibt es im Okkultismus
nicht, im Gegenteil werden okkulte Vorstellungen durch Hilfskonstruktionen gegen
eine Kritik immunisiert. Charles Darwin hat einmal gelehrt, dass es für einen Wissenschaftler
darauf ankomme, nicht so sehr die Beispiele und Materialien zusammenzutragen,
die seinen Auffassungen entsprechen, als vielmehr diejenigen, die ihr widersprechen.
An diesen Widersprüchen hat sich eine Theorie zu bewähren. Der Wissenschaftstheoretiker
K. R. Popper 85 hat daraus ein wissenschaftliches Prinzip gemacht.
Wenn man den Grundsatz der Frage nach den den okkulten Lehren widersprechenden
Tatsachen einbringt, stößt man bei Esoterikern und Okkultisten regelmäßig auf
Unverständnis. Die Frage nach den den eigenen Überzeugungen widersprechenden
Erfahrungen und Erscheinungen wird als Zumutung – meist sogar aggressiv – abgelehnt.
86
4.2. Okkultismus als Glaubensgebilde
Nun muss man sich klar machen, dass okkulte Vorstellungen für viele Menschen nicht
dadurch abgetan sind, dass den okkulten Lehren wissenschaftlich nachgewiesen werden
kann, dass sie von falschen Voraussetzungen ausgehen, dass sie die methodischen
Regeln der modernen Wissenschaften nicht beachten und einer kontrollierten Prüfung
nicht standhalten. Wünsche, Ängste, Erwartungen, Hoffnungen und andere Bedürfnisse
werden durch den Okkultismus angesprochen und bedient. Die Wünsche,
Ängste und Hoffnungen aber sind nicht durch eine wissenschaftliche Kritik der irrtümlichen
und falschen Mittel zu ihrer Befriedigung erledigt. Im Gegenteil, eine wirk-
84 Die Ergebnisse der Untersuchungen werden in der Zeitschrift „Skeptiker“ (2006 im 19. Jg., E-Mail-Anschrift:
skeptiker@gwup.org) regelmäßig publiziert. Ferner gibt sie eine Schriftenreihe und das
Skeptische Jahrbuch heraus und publiziert viele Einzeluntersuchungen.
85 Vgl. K. R. Popper: Die Logik der Sozialwissenschaften, 1961.
86 Popper musste dies auf einem solchen Kongress des modernen Bildungsaberglaubens (Hannover,
1988: „Geist und Natur“) erfahren, als er seine Methoden darlegte „regneten ... lautstarke Missfallensbekundungen
auf Popper herab“. FAZ Nr. 127 vom 3. Juni 1988, S. 31.
45