Vollversion (1.57 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

Literatur
Neues von der Zivilgesellschaft?
Jahrbücher dienen gewöhnlich zwei Aufgaben:
Einerseits sind sie eine Art Rechenschaftsbericht,
in dem die Tätigkeit der Institution dokumentiert
ist. Andererseits können sie auch Perspektiven
und geplante Programme aufzeigen.
Das Jahrbuch 2003 des Wissenschaftszentrums
Berlin für Sozialforschung (WZB) ist aus beiden
Blickwinkeln interessant.
Akzentverschiebung
Mit dem Auslaufen der Abteilung Öffentlichkeit
und Soziale Bewegungen 2000 und einer
Herabstufung zur Arbeitsgruppe ,Politische
Öffentlichkeit und Mobilisierung‘ gab es eine
Akzentverschiebung am WZB, bei der die Bewegungsforschung
an Stellenwert einbüßte.
Ansgar Klein befürchtete damals in einer Stellungnahme
im Forschungsjournal einen „Abschied
auf Raten von der Bewegungsforschung“
(FJ NSB 1/2001, 117-119).
Nun widmet das WZB sein Jahrbuch 2003
der Zivilgesellschaft, also einem Thema im weiteren
Feld der Bewegungsforschung. Das Thema
selbst, aber auch die Zusammenstellung des
Bandes, spiegelt den Einfluss vom WZB-Präsidenten
Jürgen Kocka, der das Amt Anfang 2001
von dem Bewegungsforscher Friedhelm Neidhardt
übernommen hatte. Kocka rief einen neuen
Schwerpunkt zu ,Zivilgesellschaft, Konflikte
und Demokratie‘ ins Leben, der mit zwei Abteilungen,
zwei Arbeitsgruppen und einer Arbeitsstelle
ähnlich wie andere Schwerpunkte
ausgestattet ist. Die neu am WZB vertretene
Disziplin des Historikers Kocka schlägt sich im
Band nieder. So sind die Beiträge nicht nur soziologisch
und politikwissenschaftlich geprägt,
sondern es finden sich auch historische Artikel.
Zivilgesellschaft im historischen
Kontext
In dem ersten der vier Abschnitte wird das Konzept
der Zivilgesellschaft in einen historischen
109
Kontext gestellt. Dieter Gosewinkel und Dieter
Rucht führen soziologische und historische Perspektiven
auf Zivilgesellschaft in einem Beitrag
zusammen. So wird einerseits historisch ein
Blick auf Selbstdefinition und Träger von Zivilgesellschaft
geworfen. Andererseits schlagen
die Autoren eine systematische Konzeption von
zivilgesellschaftlichem Handeln als spezifischem
Modus sozialer Interaktion vor, der „nicht
moralisch oder affektiv motiviert“ ist, sondern
„auf der Überzeugungskraft der Vorteile kooperativen
Handelns“ beruhe (S. 45f). In dieser
Weise wird Zivilgesellschaft abgegrenzt von
Staat, Gemeinschaften und Wirtschaft. Die Fokussierung
der Zivilgesellschaft auf Solidarität
lehnen die Autoren explizit ab. Damit bleibt
allerdings unklar, warum sich Zivilgesellschaft
von Wirtschaft unterscheidet, beruht doch auch
jeder Kauf auf der wechselseitigen Einsicht in
den Vorteil einer (kooperativen) Tauschhandlung.
Sven Reichardt weist auf die Ambivalenzen
von hoher Mobilisierung in nicht-staatlichen
Vereinen hin, mit dem Verweis auf die
Weimarer Republik. In dieser Zeit waren zwar
viele Menschen in Vereinen aktiv, allerdings auch
mit hoher Gewaltbereitschaft, was bekanntlich
zur Destabilisierung des ganzen Staatswesens
führte. Hier wird die Bedeutung von Zivilität
für Zivilgesellschaft deutlich. Die Bedeutung
von Gewalt wird auch von Ute Hasenöhrl analysiert,
die sich mit zivilem Ungehorsam, also
der Regelverletzung unter Gewaltverzicht, im
Kontext der Anti-AKW-Bewegung beschäftigt.
Zivilgesellschaftliche Organisationen
Der zweite Abschnitt ,Intermediärer Bereich und
Dritter Sektor‘ nimmt die zivilgesellschaftlichen
Organisationen in den Blick, wobei nun Zivilgesellschaft
als gesellschaftlicher Bereich und
nicht als Handlungsmodus zu verstehen ist.
Eckhard Priller und Annette Zimmer referieren
einige interessante Ergebnisse aus dem Johns-
Hopkins-Projekt mit Blick auf die ideelle Ausrichtung
im Spannungsverhältnis zu wirtschaft-