Vollversion (1.57 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

Literatur
Politikwissenschaftliche Kategorie
Eva Kreisky legt mit ihrem Beitrag über Geschlecht
als politische und politikwissenschaftliche
Kategorie nicht nur im Buch den Grundstein.
Ihre Person und Arbeit haben manche der
Autorinnen des Bandes ein Stück des Weges
begleitet. Kein Zufall also, dass ihr das Buch
gewidmet ist, als Geburtstagsgeschenk,
vielleicht auch für ihre Geburtshelferinnenschaft
innerhalb der deutschsprachigen frauen- und
geschlechterforschenden Politikwissenschaft.
Ihr Beitrag jedenfalls propagiert geschlechterkritische
Arbeit an Begriffen und stellt ein Plädoyer
für einen wissenschaftstheoretischen Begriff
von Geschlecht dar. Dort knüpft Regina
Dackweiler an, wenn sie die Disziplin nach
Wissenschaftskritik, Methodologie und Methoden
befragt, deren Androzentrismus kritisiert
und die Frauen- und Geschlechterforschung
selbst vor diesem Hintergrund reflektiert. Sabine
Lang widmet sich der für Feministinnen
immer schon zentralen Frage nach den Grenzen
von privat und öffentlich, deren Überschreitung
ja Frauenbewegung und Frauenforschung erst
ermöglicht hat. Macht, Herrschaft und Gewalt
stehen im Zentrum der Auseinandersetzung von
Cornelia Klinger mit diesen Grundbegriffen des
Politischen und Gesellschaftlichen in der politischen
Theorie und deren theoretischer wie praktischer
Relevanz für feministische Debatten.
Birgit Sauer problematisiert die politikwissenschaftliche
Zentralkategorie Staat und stellt die
Frage nach einer aus feministischer Perspektive
Sinn machenden Verortung von Governance in
der zunehmenden Transformation von Staatlichkeit
hin zu globalisierten Steuerungs- und Herrschaftsmechanismen
und nach darin möglichen
frauenpolitischen Interventionen. Barbara Holland-Cunz
wirft Fragen zu Demokratie, Staatsbürgerschaft
und Partizipation auf, die noch lange
nicht zur konsensualen feministischen Zufriedenheit
gelöst sind. Um strukturelle Unterrepräsentanz
von Frauen in politischen Institutionen
und um Repräsentationsforschung geht es
113
bei Sibylle Hardmeier, wobei auch das heftig
umstrittene frauenpolitische Instrument der
Quoten zur Debatte steht. Zwar sind mit den
Konzepten Interesse und Identität pluralistische
Politikformen assoziiert, die sich gerade im
Kontext von Europäisierung und Globalisierung
für die Rezeption frauen- und geschlechterforschender
Erkenntnisse anbieten. Doch bei näherer
Betrachtung durch Sieglinde Rosenberger
wird deutlich, warum gerade deren feministische
Interpretationen in den politikwissenschaftlichen
Mainstream nicht leicht zu integrieren
sind. Ute Behning thematisiert die Geschlechtsspezifik
von Arbeit und Arbeitsteilung als
Grundelement der Ordnung gesellschaftlicher
Verhältnisse und zeichnet deren Debatten nach.
Politik und Recht und die dahinter liegenden
geschlechtszentrierten Paradigmen werden von
Gabriele Wilde analysiert. Um Krieg und Frieden
in den Internationalen Beziehungen geht es
schließlich bei der geschlechterkritschen Betrachtung
durch Cilja Harders, die nach den
Orten von Frauen, aber auch nach der hegemonialen
Maskulinität in und nach feministischen
Gegenentwürfen zu dieser Teildiszplin fragt.
Blick aus dem Zentrum
in das Zentrum
Das Konzept des Bandes spricht eine deutliche
Sprache: Geschlecht dient hier durchwegs nicht
als Bindestrich-Thema, nicht als In-den-Hauptstrom-Bringen
einer möglicherweise verwässerten
Genderei. Geschlecht ist hier explizit
politikwissenschaftliche und politische Kategorie,
die immer noch einiges in Frage stellen kann,
soll und will. Den gemeinsamen Nenner der
Autorinnen bilden der Ansatz der Re- und Dekonstruktion
und die Fokussierung auf einige
wenige zentrale Konzepte, die Betonung ihrer
Verknüpfungen, das Ausleuchten ihrer Kontroversen
und schließlich das Entwickeln von Perspektiven
in der gegenseitigen Rezeption von
Geschlechterforschung und Politikwissenschaft.
Möglicherweise spiegelt dieser Konsens auch