Hier klicken für PDF-Version herunterladen

innerhalb der Grenzen Palästinas zu gewähren.
"Entschied man sich für die erste Lösung, so erklärte man sich gleichzeitig damit
einverstanden, daß den Arabern die Oberherrschaft überall zustand, wo sie auch waren -
den Juden aber nirgends. Eine arabische Minderheit unter jüdischer Herrschaft dagegen
schränkte die nationale Selbständigkeit der Araber als solche nicht ein, da diese bereits
sieben (bald dreizehn) souveräne Staaten besaßen. Wurde jedoch das palästinensische
Judentum zur Minderheit erklärt, so war es um den jüdischen Staat für immer geschehen.
Die internationale Versammlung entschied sich also für die kleinere Ungerechtigkeit.
Außerdem war ihr Urteil mitbestimmt von einem Schuldgefühl gegenüber dem Volk, das
die Vereinten Nationen nicht vor einem schrecklichen Schicksal hatten bewahren
können."
Schließlich stimmte am 29.November 1947 die Generalversammlung der Vereinten
Nationen mit 33 gegen 13 Stimmen für die Teilung Palästinas in zwei getrennte Staaten. Der
eine Staat würde der neue arabische Staat T ransjordanien werden, der andere, nur ein
Achtel der in der Balfour-Erklärung angedeuteten Größe, würde der erste jüdische Staat
seit zweitausend Jahren sein.
Kurz darauf gaben die Briten bekannt, daß das Mandat beendet werden würde, und sie
am 14. Mai 1948 alle Streitkräfte aus Palästina abziehen würden.
Als der angekündigte Termin näherrückte, wurde den Juden klar, daß Israel kurz nach
seiner Geburt mit einer großen Invasion von einer Reihe von arabischen Armeen rechnen
mußte. Die Situation sah düster aus. Die Briten hatten den Juden konsequent das Recht
verweigert, Waffen zu tragen, zu lagern oder sich selbst zu verteidigen, während sie zur
gleichen Zeit die Araber in Palästina ermutigten und ihnen sogar halfen, Waffenlager
anzulegen. Hinzu kam, daß die Araber die verstreut liegenden jüdischen Siedlungen
laufend angriffen.
"Als dies geschah, war noch Großbritannien für die Aufrechterhaltung von Gesetz und
Ordnung verantwortlich, wie es auch verpflichtet gewesen wäre, die Nachschublinien zu
verteidigen. In Wirklichkeit aber folgte es einer scheinbar unparteiischen Politik, die meist
zugunsten der Araber ausfiel.
Die Auswirkung auf die Juden, die beklemmende Unsicherheit, die sich im Winter
194 7 I 48 über das jüdische Leben legte, läßt sich nur schwer beschreiben. Die Gemeinde in
Palästina, von den arabischen Eindringlingen heftig angegriffen, erhielt von den britischen
Behörden weder Schutz, wozu diese eigentlich gesetzlich verpflichtet gewesen wären,
noch auch, wie die sittliche Pflicht befohlen hätte, freie Hand in der Selbstverteidigung."
Dann, am 5. Dezember 1947, innerhalb von einer Woche nach der von der
Generalversammlung der Vereinten Nationen beschlossenen Teilung, verhängte die
Regierung der Vereinigten Staaten plötzlich und unerklärlicherweise ein Waffenembargo
über den Nahen Osten. Dies berührte die arabischen Staaten kaum, die schon ein
eindrucksvolles Arsenal hatten, außerdem standen ihnen andere Bezugsquellen offen. Sie
hatten bereits auf dem Weltmarktamerikanische Waffen im Wert von 37 Millionen Dollar
gekauft und wurden auch von den Briten beliefert (Großbritannien weigerte sich, dem
U.S.-Beispiel zu folgen und ein Embargo zu verhängen, weil es" vertragsmäßige Verpflichtungen"
zu den Araberstaaten hatte). Darum wirkte sich das Embargo in erster Linie auf
die Juden aus. Die Briten verboten ihnen, Waffen nach Israel zu bringen, und die
Vereinigten Staaten und andere freie Länder erlaubten ihnen nicht, Waffen zu kaufennicht
einmal zur Vorbereitung der bevorstehenden Kämpfe um ihr Überleben.
"Die Juden standen in der Startlinie, und die Auswirkungen des Embargos ließen sie
76