89. Sitzung - Bayerischer Landtag

6342 Bayerischer Landtag · 14.Wahlperiode Plenarprotokoll 14/89 v. 15.05.2002
Erster Vizepräsident Dr. Ritzer: Herr Staatsminister.
Staatsminister Zehetmair (Wissenschaftsministerium):
Herr Präsident, Hohes Haus, Herr Kollege Boutter! Der
Botanische Garten der Universität Würzburg besitzt eine
1972 angelegte Systemanlage, die derzeit aus folgenden
Gründen abgebaut wird:
Erstens. Der wissenschaftliche Nutzen von Systemanlagen
ist heute zunehmend umstritten. Traditionell dienen
Systemanlagen in Botanischen Gärten dazu, Verwandtschaftsbeziehungen
zwischen Pflanzenarten und ihre
Stammesgeschichte sichtbar zu machen. Verschiedenartige
Pflanzen werden dabei entsprechend ihrer systematischen
Verwandtschaft angeordnet.
Durch die modernen Methoden der Molekularbiologie
werden heute laufend neue Erkenntnisse zu den stammesgeschichtlichen
Zusammenhängen gewonnen.
Diese Entwicklung vollzieht sich so rasant, dass jede
Systemanlage innerhalb kurzer Zeit veraltet ist und
allenfalls noch historischen Wert besitzt. Entsprechend
ist die Würzburger Systemanlage inzwischen in der
Lehre nicht mehr nachgefragt.
Zweitens. Systemanlagen sind wegen der Vielseitigkeit
ihrer Bestände äußerst arbeits- und pflegeintensiv. Die
Würzburger Systemanlage bindet im Sommer zwei Gärtner.
Im Rahmen des allgemeinen Stellenabbaus hat der
Botanische Garten in den vergangenen fünf Jahren zwei
Gärtnerstellen abgeben müssen. Dabei wurde der vergleichsweise
hohe Anteil, den der Botanische Garten
innerhalb der Fakultät für Biologie an technischen Mitarbeiterstellen
besitzt, berücksichtigt. Vor diesem Hintergrund
und im Hinblick auf die gesunkene Bedeutung der
Systemanlage für Forschung und Lehre hat die Leitung
des Gartens entschieden, auf die pflegeintensive Anlage
zu verzichten. Anstelle der Systemanlage wird künftig
ein Staudengarten angelegt. Dieser wird nach Auffassung
des Leiters des Botanischen Gartens für die Öffentlichkeit
mindestens so attraktiv werden wie die bisherige
Anlage.
Die Staatsregierung sieht im Übrigen keine Möglichkeit,
die im Rahmen des allgemeinen Stellenabbaus eingezogenen
Gärtnerstellen wieder zu ersetzen.
Erster Vizepräsident Dr. Ritzer: Zusatzfrage? – Herr
Kollege Boutter.
Boutter (SPD): Herr Staatsminister, Sie haben soeben
gesagt, dass die Anlage eines Staudengartens der
Ersatz sein solle. An mich ist herangetragen worden,
dass die Systemanlage nicht nur für die Lehre, sondern
auch für die Besucher sehr hohen Stellenwert hatte, was
insbesondere für Schulklassen und so weiter zutreffe.
Deckt die Staatsregierung die Meinung, dass die Systemanlage
auf Dauer verschwinden soll und ein Staudengarten
ein adäquater Ersatz sein kann?
Erster Vizepräsident Dr. Ritzer: Herr Staatsminister.
Staatsminister Zehetmair (Wissenschaftsministerium):
Herr Präsident, Hohes Haus, Herr Kollege Boutter, wir
haben aufgrund Ihrer Anfrage noch einmal Rückfrage
bei der Universität, der Fakultät und beim Leiter des
Botanischen Gartens gehalten. Es handelt sich um eine
wissenschaftliche Einrichtung, die vielen Menschen
Freude macht und die wir auch nicht aufgeben. Da die
Systemanlage als wissenschaftliche Anlage überholt ist,
weil die Kurzlebigkeit von Erkenntnisprozessen immer
knapper wird, kann der Wissenschaftsminister nicht eingreifen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass der Staudengarten
den Leuten genauso gefallen wird. Fachleute
sagen, dieser sei mindestens so attraktiv. Wie soll ich
also eingreifen? – Ich denke, es ist sachgerecht.
Erster Vizepräsident Dr. Ritzer: Nächste Zusatzfrage:
Herr Kollege Boutter.
Boutter (SPD): Herr Staatsminister, ich habe eine
zweite Frage. Die Vorwürfe der Bevölkerung und der Mitarbeiterschaft
der Universität lauten auch, dass beispielsweise
in München an die hundert Gärtnerstellen
geschaffen wurden und erhalten blieben, auf dem „flachen
Lande“ die Stellen aber abgebaut würden. Wie
beurteilen Sie die Tatsache, dass sich die Schere immer
weiter öffnet?
Erster Vizepräsident Dr. Ritzer: Herr Staatsminister.
Staatsminister Zehetmair (Wissenschaftsministerium):
Ich glaube, man kann klipp und klar sagen, dass sich die
Schere nicht auseinanderentwickelt. Das Hohe Haus hat
den Haushalt verabschiedet, nachdem ich gemäß Artikel
6 b des Bayerischen Haushaltsgesetzes und dem
20-Punkte-Programm verpflichtet bin, mit Ausnahme
bestimmter Lehrstühle Kürzungen vorzunehmen. Wir
haben erreicht, dass die Universitäten und Hochschulen
im Rahmen ihres zu erbringenden Kontingents entscheiden
können, woher sie die einzelnen Stellen nehmen. Es
war die Entscheidung der Würzburger Universität und
der einschlägigen Fakultäten, den Abbau der technischen
Stellen vorzuschlagen und vorzunehmen. Sie
könnten auch wissenschaftliche und nicht wissenschaftliche
Stellen opfern.
Die Flexibilität gestaltet sich in München ebenso wie in
Würzburg und anderswo. Es trifft nicht zu, dass München
eine einzige neue Stelle schaffen konnte. Es gibt
absolute Gleichbehandlung. Entsprechend der Größe
der LMU muss diese absolut weit mehr Stellen einsparen
als die im Verhältnis dazu kleinere Universität Würzburg.
Ungeschoren kommt keiner davon. Es sei denn,
der Landtag würde mir diese Kürzungen ersparen.
Erster Vizepräsident Dr. Ritzer: Der nächste Fragesteller
ist Herr Kollege Hufe. Bitte schön.
Hufe (SPD): Herr Staatsminister! Wie beurteilt die
Staatsregierung die Forderung der neuen Nürnberger