PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Diskussion
inkongruenten Bedingung nicht. Des Weiteren zeigt sich, dass der Inkongruenzeffekt für
beide Gruppen beim Flanker-Paradigma größer ist als beim Stroop-Paradigma.
4.3.3 Reaktionszeiten (RZ):weitere Ergebnisse
Die Probanden reagieren im Flanker-Paradigma langsamer als im Stroop-
Paradigma. Analog zu den PK reagieren die Probanden in der inkongruenten Bedingung
langsamer als in der kongruenten. Die Gruppen unterscheiden sich nicht. Zuletzt zeigt
sich wie auch bei den PK, dass der Inkongruenzeffekt des Flanker-Paradigmas für beide
Gruppen größer ist als der des Stroop-Paradigmas.
4.4 Interpretation der Ergebnisse: Verhaltensebene
Beim Stroop-Paradigma ergibt sich für die PK der inkongruenten Bedingung ein
signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen. Bei diesem Ergebnis ist jedoch zu
berücksichtigen, dass die Gesunden keinen Inkongruenzeffekt zeigen, was einen
Vergleich der beiden Gruppen hier erschwert. Die Gesunden scheinen bei diesem
Paradigma anders als die Patienten keine Inkongruenz zu erleben. Bei den RZ
unterscheiden sich die Gruppen nicht signifikant. Damit sprechen die Ergebnisse der
aktuellen Arbeit gegen die Befunden der Metaanalyse von Lansbergen und Kollegen
(Lansbergen, Kenemans, & van Engeland, 2007), die einen signifikanten Unterschied
zwischen ADHS Patienten und Gesunden fanden und für die Befunde der Metaanalysen
von van Mourik und Kollegen (2005) sowie von Schwartz und Verhagen (2008). In diesen
Metaanalysen kommen die Autoren ebenfalls zu dem Schluss, dass es beim Stroop-
Paradigma keinen signifikanten Unterschied zwischen Patienten mit ADHS und
Gesunden gibt. Insbesondere in Bezug auf die RZ ergibt sich damit eine einheitliche
Befundlage, die dafür spricht, dass das Stroop-Paradigma nicht zu einer ADHS-Diagnose
herangezogen werden braucht. Allerdings muss bezüglich der Metaanalysen erwähnt
werden, dass diese keinen Unterschied zwischen computerisierten und nicht
computerisierten Versionen des Stroop-Tests machen. In den nicht-computerisierten
Versionen werden beim Farb-Wort-Stroop-Test die Reize anhand von Karten präsentiert.
Die Antwort erfolgt hier mündlich. Diese Versuchsanordnung bringt die größten
Interferenzeffekte mit sich, kann jedoch in Zusammenhang mit der Erhebung von EEG-
Daten nicht verwendet werden. Computerisierte Versionen verlangen dagegen manuelle
Antworten, was in Bezug auf den interferierenden Lesevorgang möglicherweise die
Beteiligung anderer kognitiver Mechanismen impliziert.
Am ehesten ist die Studie von Bush und Kollegen (1999) mit der vorliegenden
Studie in Bezug auf die Art der Testapplikation vergleichbar. Sie verwendeten einen
Zahlen-Stroop-Test, der in computerisierter Form dargeboten wurde. Neben Daten aus
der funktionellen Magnetresonanztomographie erhoben die Autoren auch die PK und
die RZ. Die Gruppen unterschieden sich nicht bezüglich der PK. Zu den RZ machen die
Autoren keine Angaben. Aber auch hier wird der Vergleich mit der aktuellen Arbeit
dadurch eingeschränkt, dass die Äquivalenz der kognitiven Vorgänge beim Zahlen-
92