PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Ereigniskorrelierte Potentiale
Abbildung 13. P300-Peak Latenz (Standardfehler) an der Elektrodenposition Cz für die Post-Hoc Analyse. Es
fanden separate Varianzanalysen für jede der vier Bedingungen kongruent, inkongruent, neutral und
neutral1 statt.
Zur Überprüfung des Gruppenunterschieds innerhalb der inkongruenten
Bedingung, wurden die beiden Gruppen in Bezug auf beide Untersuchungsparadigmen
(Stroop und Flanker) anhand von t-Tests verglichen. Dabei zeigte sich nur für das Flanker-
Paradigma ein signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen [t = -2.70, df = 38, p = .01, d
= .85]. Die Patienten zeigten in der inkongruenten Bedingung des Flanker-Paradigmas eine
signifikant längere P300-Peak-Latenz (490.5 ms) als die Gesunden (438.4 ms).
Die Interaktion zwischen Experiment und Bedingung wurde wiederum post-hoc
anhand einzelner t-Tests spezifiziert. Da die kongruente und die inkongruente Bedingung
die zentralen experimentellen Bedingungen der vorliegenden Studie darstellten, wurde bei
der P300-Peak-Latenz, wie schon zuvor bei den PK und den RZ, der Inkongruenzeffekt
einzeln, sowohl für die Experimente als auch für beiden Gruppen verglichen.
Ein Vergleich des Inkongruenzeffekts für die Gruppen in Abhängigkeit vom
experimentellen Paradigma anhand eines t-Tests für abhängige Stichproben zeigte, bei
einseitiger Testung, einen signifikanten Unterschied für das Flanker-Paradigma [t = -1.73, df
= 38, p = .05, d = 0.6]. Der Inkongruenzeffekt war bei den Patienten mit 46.80 ms signifikant
größer als bei den Gesunden mit 19.20ms. Für das Stroop-Paradigma zeigte sich bzgl. der
Größe des Inkongruenzeffekts kein signifikanter Unterschied (siehe Abbildung 14).
75