PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Ereigniskorrelierte Potentiale
Für die P300-Peak-Latenz bei Cz zeigte sich ein signifikanter Haupteffekt für den
Faktor Experiment [F(1,38) = 54.97, p < .001, η 2 = .59]. Die P300-Peak-Latenz im Flanker-
Paradigma war mit M = 435.6 ms signifikant länger als die im Stroop-Paradigma (M = 380
ms). Des Weiteren zeigte sich ein Haupteffekt für den Faktor Bedingung [F(3,114) = 3.71, p
= .01, η 2 = .10]. Der für die vorliegende Studie relevante Kontrast zwischen der kongruenten
und der inkongruenten Bedingung ist nicht signifikant. Des Weiteren ist die Interaktion
zwischen Experiment und Gruppe signifikant [F(1,156) = 5.11, p = .03, η 2 = .12] sowie die
Interaktion zwischen Experiment und Bedingung [F(1,114) = 15.38, p < .001, η 2 = .29]. Die
Interaktion zwischen Bedingung und Kontrollgruppe sowie die Dreifachinteraktion aus
Gruppe x Experiment x Bedingung sind nicht signifikant.
Im Anschluss wurden Post-Hoc-Tests für jede der vier Faktorstufen (kongruent,
inkongruent, neutral, neutral1) durchgeführt, um zu überprüfen, ob diese Interaktion auf
eine bestimmte Faktorstufe zurückgeführt werden kann. Vier Varianzanalysen mit den
Faktoren Gruppe (Gesunde vs. Patienten) und Experiment (Stroop vs. Flanker) wurden
getrennt für die vier Bedingungen kongruent, inkongruent, neutral und neutral1 gerechnet.
Tabelle 20 enthält die Mittelwerte für die einzelnen Bedingungen, die graphische
Veranschaulichung der Ergebnisse findet sich in Abbildung 13. Wie anhand der Abbildung
zu sehen ist, unterscheiden sich die Gruppen am stärksten bei der inkongruenten
Reizbedingung des Flanker-Paradigmas, wohingegen sich die Gruppen beim Stroop-
Paradigma für diese Reizbedingung kaum unterscheiden. Entsprechen ist auch nur bei der
Analyse für die inkongruenten Durchgänge die Interaktion Gruppe x Experiment signifikant
[F(1,156) = 7.30, p = .01, η 2 = .16]. Des Weiteren zeigte sich für die Bedingungen kongruent
[F(1,38) = 17.71, p < .001, η 2 = .32], inkongruent [F(1,38) = 99.78, p < .001, η 2 = .72] und
neutral [F(1,38) = 25.21, p < .001, η 2 = .40] ein Haupteffekt auf dem Faktor Experiment. Für
die Bedingung neutral1 zeigte sich ein Haupteffekt auf dem Faktor Gruppe [F(1,38) = 4.22, p
= .05, η 2 = .10].
Tabelle 20. Mittelwerte der P300-Peak-Latenz in Millisekunden (Standardabweichung) an der
Elektrodenposition Cz für die einzelnen experimentellen Bedingungen.
Stroop
Flanker
Bedingung Gesunde Patienten Gesunde Patienten
Kongruent 382.5 ms (63) 382.6 ms (67) 419.2ms (39) 431.5 ms (57)
inkongruent 364.8 ms (57) 362.3 ms (60) 438.4ms (31) 490.5 ms (80)
Neutral 388.8 ms (50) 382.3 ms (59) 428.2ms (34) 456.7 ms (67)
neutral 1 378.6 ms (56) 397.6 ms (56) 383.7ms (41) 424.4 ms (59)
74