PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Verhaltensdaten
Ein ähnliches Bild zeichnete sich bei den RZ ab (siehe Tabelle 19). Hier ist der Effekt
Tabelle 19. Mittelwerte der Reaktionszeiten (Standardabweichung) der Patienten beim Flanker-Paradigma,
für die 4 Bedingungen kongruent, inkongruent, neutral, neutral1.
Bedingung
Alle Daten
(N = 20)
2 Standardabweichungen
Ausreißer (N = 17)
Kongruent 531ms (62) 531ms (51)
Inkongruent 570ms (69) 568ms (53)
Neutral 534ms (63) 532ms (47)
neutral1 517ms (60) 517ms (50)
Anmerkung: Es sind die Mittelwerte für beide Datensets dargestellt (mit und ohne Ausreißer).
bei den Daten mit Ausreißern mit F(3,57)= 74.49, G = .68, p < .001 und η 2 = .80 signifikant.
Wiederum unterschieden sich alle Faktorstufen signifikant voneinander. Der Unterschied
zwischen der kongruenten der inkongruenten Bedingung ist mit F(1,19) = 81.08, p < .001
und η 2 = .81 signifikant. Die Patienten reagierten bei inkongruenten Reizen signifikant
langsamer (M = 570ms) als bei kongruenten Reizen (M = 531ms). Für die Daten ohne
Ausreißer wurde der Effekt mit F(3,48) = 72.46, p < .001 und η 2 = .82 signifikant. Der
Unterschied zwischen der kongruenten und der inkongruenten Bedingung wurde mit
F(1,16) = 80.30, p < .001 und η 2 = .83 signifikant. Die Patienten reagierten auf die
inkongruenten Reize signifikant langsamer (M = 568ms) als auf die kongruenten Reize (M =
531ms).
G
Greenhouse-Geisser Epsilon
64