PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Verhaltensdaten
Stroop PK
Flanker PK
%
100
%
100
98
98
96
96
94
94
92
92
90
Patienten N = 17
Gesunde N = 13
90
88
kongruent inkongruent neutral neutral1 kongruent inkongruent neutral neutral1
88
Abbildung 7. Prozent korrekter Antworten (PK) (Gesunde vs. Patienten) für das Stroop-Paradigma (links) und das
Flanker-Paradigma (rechts).
Für die Analyse des Stroop-Paradigmas zeigte sich dabei ein Haupteffekt für den
Faktor Bedingung [F(3,102) = 4.24, p < .001, η 2 = .11], und den Faktor Gruppe [F(1,34) =
6.17, p = .02, η 2 = .15] sowie eine signifikante Interaktion zwischen Bedingung und Gruppe
[F(3,280) = 4.40, p < .001, η 2 = .11]. Bei einer Analyse der Innersubjektkontraste zeigte sich
des Weiteren, dass die Interaktion aus Gruppe und Bedingung nur bei einem Vergleich der
inkongruenten mit der kongruenten Bedingung signifikant ist [F(3,280) = 10.78, p < .001,
η 2 = .24]. Für eine weitere Überprüfung des Haupteffekts Gruppe wurden t-Tests zwischen
den Gruppen für die einzelnen experimentellen Bedingungen gerechnet. Bei dieser Analyse
zeigte sich ein signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen für die inkongruente
Bedingung [t = 2.97, df = 36, p < .001, d= 0.96]. Der Mittelwert der Gesunden (M = 96.4%)
lag signifikant über dem der Patienten (M = 91.1%). Nach einer Bonferroni-Holm Korrektur
des α-Fehlerniveaus zeigten sich keine weiteren signifikanten Unterschiede für das Stroop-
Paradigma zwischen den Gruppen.
Für das Flanker-Paradigma zeigte sich ein Haupteffekt für den Faktor Bedingung
[F(3,102) = 32.34, p < .001, η 2 = .49]und den Faktor Gruppe [F(1,34) = 5.96, p = .02, η 2 = .15].
Die Interaktion Gruppe x Bedingung ist beim Flanker-Paradigma nicht signifikant. Zur
weiteren Überprüfung des Faktors Gruppe wurden t-Tests zwischen den Gruppen für die
einzelnen Bedingungen gerechnet. Beim Flanker-Paradigma zeigte sich ein signifikanter
Unterschied zwischen den Gruppen für die kongruente Bedingung [t = 2.34, df = 35, p =
.03 α , d= 0.78]. Der Mittelwert der Gesunden (M = 97.4%) lag über dem der Patienten (M =
93.5%). Des Weiteren zeigte sich ein signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen in der
neutralen Bedingung [t = 3.20, df = 36, p < .001 α , d= 1.03]. Auch in dieser Bedingung lag der
Mittelwert der Gesunden (M = 96.7%) über dem der Patienten (M = 90.5%). Der
67