PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Ereigniskorrelierte Potentiale Abbildung 13. P300-Peak Latenz (Standardfehler) an der Elektrodenposition Cz für die Post-Hoc Analyse. Es fanden separate Varianzanalysen für jede der vier Bedingungen kongruent, inkongruent, neutral und neutral1 statt. Zur Überprüfung des Gruppenunterschieds innerhalb der inkongruenten Bedingung, wurden die beiden Gruppen in Bezug auf beide Untersuchungsparadigmen (Stroop und Flanker) anhand von t-Tests verglichen. Dabei zeigte sich nur für das Flanker- Paradigma ein signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen [t = -2.70, df = 38, p = .01, d = .85]. Die Patienten zeigten in der inkongruenten Bedingung des Flanker-Paradigmas eine signifikant längere P300-Peak-Latenz (490.5 ms) als die Gesunden (438.4 ms). Die Interaktion zwischen Experiment und Bedingung wurde wiederum post-hoc anhand einzelner t-Tests spezifiziert. Da die kongruente und die inkongruente Bedingung die zentralen experimentellen Bedingungen der vorliegenden Studie darstellten, wurde bei der P300-Peak-Latenz, wie schon zuvor bei den PK und den RZ, der Inkongruenzeffekt einzeln, sowohl für die Experimente als auch für beiden Gruppen verglichen. Ein Vergleich des Inkongruenzeffekts für die Gruppen in Abhängigkeit vom experimentellen Paradigma anhand eines t-Tests für abhängige Stichproben zeigte, bei einseitiger Testung, einen signifikanten Unterschied für das Flanker-Paradigma [t = -1.73, df = 38, p = .05, d = 0.6]. Der Inkongruenzeffekt war bei den Patienten mit 46.80 ms signifikant größer als bei den Gesunden mit 19.20ms. Für das Stroop-Paradigma zeigte sich bzgl. der Größe des Inkongruenzeffekts kein signifikanter Unterschied (siehe Abbildung 14). 75
Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Ereigniskorrelierte Potentiale Abbildung 14. Inkongruenzeffekt (Standardfehler) für beide Gruppen in Abhängigkeit vom experimentellen Paradigma (Stroop vs. Flanker). (°einseitig p < .05) Bei einem Vergleich der Größe des Inkongruenzeffekts zwischen den experimentellen Paradigmen, für jede Gruppe einzeln gerechnet, zeigte sich sowohl für die Patienten als auch für die Gesunden ein signifikanter Unterschied. Für die Gruppe der Patienten war der Inkongruenzeffekt beim Flanker-Paradigma mit M = 46.80 ms signifikant größer als beim Stroop-Paradigma (M = -20.30) [t = -2.84, df = 19, p = .01, d = -.96]. Für die Gruppe der Gesunden zeichnete sich dasselbe Bild, ist der Inkongruenzeffekt des Flanker- Paradigmas mit M = 19.2 ms ebenfalls signifikant größer als der Inkongruenzeffekt des Stroop-Paradigmas (M = -17.7 ms) [t = -3.18, df = 19, p < .001, d = -.92]. 76
Seite 1 und 2:
Explizite und implizite Aufmerksamk
Seite 3 und 4:
Zusammenfassung Zusammenfassung Bis
Seite 5 und 6:
Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung....
Seite 7 und 8:
3.2.2 CPT .........................
Seite 9 und 10:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 1.
Seite 11 und 12:
Abbildung 20. Zeitlicher Verlauf de
Seite 13 und 14:
Tabelle 11. Verteilung der Anzahl d
Seite 15 und 16:
Einleitung Textrevison- (Saß, Witt
Seite 17 und 18:
Prävalenz und Komorbidität der AD
Seite 19 und 20:
Prävalenz und Komorbidität der AD
Seite 21 und 22:
Diagnostik der ADHS im Erwachsenena
Seite 23 und 24:
Diagnostik der ADHS im Erwachsenena
Seite 25 und 26:
Unaufmerksamkeit bei Erwachsenen mi
Seite 27 und 28:
Untersuchung impliziter und explizi
Seite 29 und 30:
Untersuchung impliziter und explizi
Seite 31 und 32:
Psychophysiologie der Inkompatibili
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38: Inkompatibilitätsaufgaben bei Erwa
Seite 39 und 40: Ereigniskorrelierte Potentiale bei
Seite 41 und 42: Theoretische Grundlage werden. Bei
Seite 43 und 44: Theoretische Grundlage beeinflussen
Seite 45 und 46: Hypothesen III. In der inkongruente
Seite 47 und 48: Methode 2.2 Ein- und Ausschlusskrit
Seite 49 und 50: Methode Nachfolgend werden die einz
Seite 51 und 52: Methode Für die Vergabe einer Diag
Seite 53 und 54: Methode Gesamtwert für die ADHS-F
Seite 55 und 56: Methode Sektionen abzufragen. Demen
Seite 57 und 58: Methode Der Test findet computerges
Seite 59 und 60: Methode werden die aktuellen dysfun
Seite 61 und 62: Methode (5.92° Sehwinkel), ZZZZZZZ
Seite 63 und 64: Methode 2.8 Aufbereitung der EEG-Da
Seite 65 und 66: WURS-K Störungsspezifische Testver
Seite 67 und 68: 3.1.3 WRI Die Ergebnisse des WRI si
Seite 69 und 70: Störungsspezifische Testverfahren
Seite 71 und 72: Normierte Werte CPT Aufmerksamkeits
Seite 73 und 74: Ergebnisse der experimentellen Para
Seite 87: Ergebnisse der experimentellen Para
Seite 103 und 104: Diskussion 4.2 Überprüfung der ex
Seite 105 und 106: Diskussion inkongruenten Bedingung
Seite 107 und 108: Diskussion 4.5 Zusammenfassung der
Seite 109 und 110: Diskussion Tabelle 23. Ergebnisse d
Seite 111 und 112: Diskussion sensomotorischen Ebene s
Seite 113 und 114: Diskussion 4.9 Schlussfolgerung und
Seite 115 und 116: Literatur 5 Literaturverzeichnis Ar
Seite 117 und 118: Literatur Doyle, A. E., Willcutt, E
Seite 119 und 120: Literatur Leins, U., Hinterberger,
Seite 121 und 122: Literatur (ADHS) im Erwachsenenalte
Seite 123 und 124: Literatur Vidal, F., Burle, B., Bon
Seite 125 und 126: Anhang A Anhang A 112
Seite 127 und 128: Anhang A 114
Seite 129 und 130: Anhang B 116
Seite 131: Anhang B 118
Alle anzeigen

PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?