PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Diskussion
sensomotorischen Ebene stattfindet und beim Stroop-Paradigma auf der exekutiven
Ebene, lässt sich nicht bestätigen. Die ERN-Amplitude ist in den beiden Paradigmen nicht
verschieden groß. Die Aussagekraft dieser Ergebnisse ist jedoch eingeschränkt, da die
Probanden in der vorliegenden Studie sehr wenig Fehler gemacht haben. Vermutlich
beeinträchtigt die zu geringe Aufgabenschwierigkeit die Teststärke in Bezug auf diese
Hypothese.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass sich auf neurophysiologischer Ebene
deutliche Unterschiede beim Vergleich von expliziten mit impliziten
Aufmerksamkeitsprozessen abzeichnen, während auf der Verhaltensebene keine
Differenzierung zwischen unterschiedlichen Aufmerksamkeitsprozessen (implizit vs.
explizit) möglich ist. Der Befund, dass sich die neurophysiologischen Unterschiede bei
mehreren EKP zeigen, spricht für die Zuverlässigkeit dieses Unterschieds. Auch die
Effektstärken für den Vergleich der Gruppen in der inkongruenten Bedingung des
Flanker-Paradigmas sprechen für die Zuverlässigkeit der gefundenen Unterschiede.
Anhand dieser starken Effekte auf der Ebene der EKP drängt sich die Frage auf, weshalb
sich diese Unterschiede nicht auf der Verhaltensebene widerspiegeln. Diese Frage leitet
zu den Limitationen der vorliegenden Studie über.
4.8 Limitationen
Für die Erklärung der Diskrepanz der Ergebnisse auf der Ebene der EKP sowie auf
der Verhaltensebene sind mehrere Aspekte zu berücksichtigen. Zum einen das
Untersuchungssetting: Die Annahme, dass Erwachsene mit einer ADHS ein stärkeres
Aufmerksamkeitsdefizit im Bereich der impliziten Aufmerksamkeit haben sollten, wurde
hauptsächlich anhand von Studien begründet, die zeigen konnten, dass Erwachsene mit
einer ADHS beim Autofahren wesentlich mehr Verkehrsverstöße aufweisen als Gesunde.
Bei diesen Studien scheint es ein Verhaltenskorrelat für die Beeinträchtigung der
impliziten Aufmerksamkeit zu geben. Die Studien zum Fahrverhalten sind jedoch
quasiexperimenteller Natur. Die Situationen, in denen das Verhalten der Patienten
untersucht wurde, waren wesentlich komplexer und damit fordernder als in der
vorliegenden Untersuchung, bei der die Aufmerksamkeit rein experimentell untersucht
wurde. Der Einfluss der Unaufmerksamkeit ist in solchen „natürlichen“ Situationen wie
dem Autofahren mit hoher Wahrscheinlichkeit größer, als in Laborsituationen, in denen
die Patienten den Aufgabencharakter besser wahrnehmen und strategischer vorgehen
als in der realen Umgebung. Es ist daher davon auszugehen, dass der Einfluss von
Unaufmerksamkeit in den Experimenten dieser Studie nicht so stark gewesen ist wie in
natürlichen Situationen. Ein weiterer Aspekt, der mit dem Ersten in Zusammenhang
steht, ist die Aufgabenschwierigkeit. Die Quote richtiger Antworten beim Stroop-
Paradigma war sehr hoch und die Gesunden zeigten keinen Inkongruenzeffekt. Die
Patienten wiesen hier zwar einen Inkongruenzeffekt auf, die Leistung war jedoch
ebenfalls sehr gut. Es könnte demnach sein, dass die Aufgabenschwierigkeit zu gering
war und deshalbdie Defizite im Bereich der Unaufmerksamkeit der Patienten nicht
98