PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen
PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen
PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Ereigniskorrelierte Potentiale<br />
3.5 Das Lateralisierte Bereitschaftspotential (LRP)<br />
Die Auswertung des LRP fand ausschließlich auf den Stimulus bezogen statt (S-LRP),<br />
da bei den antwortbezogenen LRP keine Unterschiede zwischen den relevanten<br />
Bedingungen zu erkennen waren. Die Auswertung des S-LRP fand über zwei Zeitinteralle<br />
statt. Das erste Zeitintervall lag zwischen 200 und 300 ms, das zweite lag zwischen 300 und<br />
550 ms. Da durch die Verwendung von zwei Zeitintervallen die Wahrscheinlichkeit erhöht<br />
wurde einen Effekt zu finden, wurde das Signifikanzniveau auf α = .03 gesenkt. Die<br />
Auswertung des S-LRP fand für die Elektrodenpaare FC1FC2, FC5FC6 sowie C3C4 statt. Zur<br />
Gewährleistung einer höheren Messgenauigkeit, zuverlässigerer Mittelwerte sowie einer<br />
übersichtlicheren Darstellung, wurde die Varianzanalyse mit den Mittelwerten dieser drei<br />
Elektrodenpaare gerechnet.<br />
3.5.1 Inkongruenzeffekt Gesunden und Patienten: S-LRP 200-300 ms<br />
Für den Vergleich des Mittelwerts des Inkongruenzeffekts über beide Paradigmen,<br />
wurde der Inkongruenzeffekt zunächst separat für jedes Paradigma als Differenz der<br />
inkongruenten minus der kongruenten Durchgänge berechnet und anschließend über beide<br />
Paradigmen gemittelt. Anschließend wurde ein t-Test für unabhängige Stichproben<br />
gerechnet. Bei dieser Analyse zeigte sich kein signifikanter Unterschied.<br />
Das Procedere beim Vergleich der inkongruenten Bedingung verlief analog zu dem<br />
Vergleich des Inkongruenzeffekts. Hier zeigte sich bei einseitiger Testung ein signifikanter<br />
Unterschied zwischen den Gruppen [t = -1.97, df = 38, p = .03, d = -.62]. Die Patienten<br />
zeigten mit M = -.29 µV einen signifikant positiveren Wert in der inkongruenten Bedingung<br />
als die Gesunden (M = -.60 µV). (siehe Abbildung 15)<br />
Vergleich der inkongruenten Bedingung des<br />
S-LRP 200-300 ms<br />
Gesunde vs. Patienten<br />
µV<br />
0,00<br />
-0,10<br />
-0,20<br />
-0,30<br />
-0,40<br />
-0,50<br />
-0,60<br />
-0,70<br />
-0,80<br />
°°<br />
Gesunde N = 20<br />
Patienten N = 20<br />
Abbildung 15. S-LRP 200-300 ms in der inkongruenten Bedingung Gesunde und Patienten für beide<br />
Paradigmen (Stroop und Flanker) gemittelt. (°einseitig p < .05)<br />
77