PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Verhaltensdaten
Ausreißern wurde der Unterschied zwischen der kongruenten und der inkongruenten
Bedingung mit [F(3,57) = 16.55, p < .001, η 2 = .47] signifikant. Die Gesunden reagierten in
der kongruenten Bedingung signifikant schneller (M = 516ms) als in der inkongruenten
Bedingung (M = 555ms). Die anderen Faktorstufen unterschieden sich ebenfalls signifikant
voneinander. Bei dem Datenset ohne Ausreißer unterschieden sich ebenfalls alle
Bedingungen signifikant voneinander. Der für die Studie wesentliche Unterschied der
kongruenten vs. der inkongruenten Bedingung, ist mit F(1,15) = 44.02, p < .001 und η 2 =
.75). signifikant. In der kongruenten Bedingung reagierten die Personen mit M = 516ms
signifikant schneller als in der inkongruenten Bedingung M = 547ms.
3.3.2.2 Patienten
Die Mittelwerte der Patienten für die PK beim Flanker-Paradigma finden sich in
Tabelle 18. Wie anhand der Tabelle zu erkennen ist, gibt es v.a. zwischen der kongruenten
und der inkongruenten Bedingung deutliche Unterschiede in beiden Datensets.
Entsprechend zeigte sich ein signifikanter Effekt bei den Daten mit Ausreißern [F(3,57) =
15.83, G = .58, p < .001, η 2 = .46] sowie bei den Daten ohne Ausreißer [F(3,48) = 11.52, G
= .51, p < .001, η 2 = .42]. Der für die vorliegende Studie relevante Unterschied zwischen der
kongruenten und der inkongruenten Bedingung wurde bei den Daten mit Ausreißern mit
F(1,19) = 21.89, p < .001 und η 2 = .54 signifikant. Die Leistung der Pat. war bei Durchgängen
mit inkongruenten Reizen signifikant schlechter (M = 85.55%) als bei Durchgängen mit
Tabelle 18. Mittelwerte der Prozent korrekter Antworten(Standardabweichung) der Patienten beim Flanker-
Paradigma, für die 4 Bedingungenkongruent, inkongruent, neutral, neutral1.
Bedingung
Alle Daten
(N = 20)
2 Standardabweichungen
Ausreißer (N = 17)
Kongruent 92.10% (9.2) 95.35% (4.2)
inkongruent 85.55% (13.0) 89.88% (8.0)
Neutral 89.10% (10.2) 92.41% (6.1)
neutral1 90.95% (9.1) 94.00% (4.9)
Anmerkung: Es sind die Mittelwerte für beide Datensets dargestellt (mit und ohne Ausreißer).
kongruenten Reizen (M = 92.10%). Darüber hinaus unterschied sich die Bedingung neutral
signifikant von der Bedingung neutral1. Bei dem Datenset ohne Ausreißer ist der
Unterschied zwischen der kongruenten und der inkongruenten Bedingung mit F(1,16) =
16.02, p < .001 und η 2 = .50signifikant. Die Patienten waren in der inkongruenten
Bedingung (M = 89.88%) signifikant schlechter als in der kongruenten Bedingung (M =
95.35%).
G
Greenhouse-Geisser Epsilon
G
Greenhouse-Geisser Epsilon
63