PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

3.2.2 CPT ........................................................................................................... 57
3.3 Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Verhaltensdaten....................... 59
3.3.1 Stroop-Paradigma ................................................................................... 59
3.3.1.1 Gesunde ...................................................................................... 59
3.3.1.2 Patienten .................................................................................... 60
3.3.2 Flanker-Paradigma .................................................................................. 62
3.3.2.1 Gesunde ...................................................................................... 62
3.3.2.2 Patienten .................................................................................... 63
3.3.3 Ergebnisse Stroop- und Flanker-Paradigma: Gruppenvergleich ............. 65
3.3.3.1 Gruppenvergleich Prozent korrekter Antworten (PK):
Inkongruenzeffekt ................................................................................................. 65
3.3.3.2 Gruppenvergleich Prozent korrekter Antworten (PK): Stroop vs.
Flanker 66
3.3.3.3 Gruppenvergleich Reaktionszeiten (RZ): Inkongruenzeffekt: .... 68
3.3.3.4 Gruppenvergleich Reaktionszeiten (RZ):Stroop vs. Flanker ....... 68
3.4 Ergebnisse der experimentellen Paradigmen: Ereigniskorrelierte Potentiale
(EKP) ........................................................................................................................... 71
3.4.1 P300-Peak-Latenz .................................................................................... 71
3.4.1.1 Inkongruenzeffekt bei Gesunden und Patienten ....................... 71
3.4.1.2 Gruppenvergleich: Stroop vs. Flanker ........................................ 71
3.5 Das Lateralisierte Bereitschaftspotential (LRP) ................................................. 77
3.5.1 Inkongruenzeffekt Gesunden und Patienten: S-LRP 200-300 ms ........... 77
3.5.2 Gruppenvergleich S-LRP 200-300 ms: Stroop vs. Flanker ....................... 78
3.5.3 Inkongruenzeffekt Gesunde und Patienten: S-LRP 300-550 ms ............. 81
3.5.4 Gruppenvergleich S-LRP 300-550 ms: Stroop vs. Flanker ....................... 81
3.5.5 Die Fehlernegativierung (ERN) ................................................................ 87
3.5.5.1 ERN: Vergleich Gesunde vs. Patienten inkongruente Bedingung87