PDF 5.373kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Psychophysiologie der Inkompatibilitätsaufgaben
1.5.2 Das Lateralisierte Bereitschaftspotential
Entscheidungsprozesse können auf neuronaler Ebene anhand des lateralisierten
Bereitschaftspotentials (LRP) erfasst werden. Das LRP erhält man durch Messung der
Gehirnaktivität über dem motorischen Kortex, indem ein Subtraktions- und
Durchschnittsverfahren angewendet wird (Coles, 1989; Gratton et al., 1988). Dabei stellt
das LRP die Differenz zwischen der Aktivität in dem kontralateral mit der reagierenden
Hand verbundenen kortikalen Areal und dem ipsilateralen, also mit dem der
reagierenden Hand nicht verbundenen kortikalen Areal dar. Das LRP lässt sich nach
folgender Formel berechnen:
Mittelwert ( C4
− C3)
linkeHand + Mittelwert ( C3−
C4)
rechteHand
LRP =
2
Ist die Differenz vor einer Bewegungsausführung negativ, dann wurde der
richtige Antwortkanal aktiviert. Ist die Differenz positiv, dann wurde der falsche
Antwortkanal aktiviert. Ein positives LRP in Durchgängen mit korrekter
Verhaltensantwort reflektiert den Antwortkonflikt, das heißt der falsche Antwortkanal
wurde vorbereitet, aber dann wurde doch richtig geantwortet (Gratton et al., 1988).
Das eben beschriebene Ergebnismuster findet sich typischerweise bei
Inkompatibilitätsaufgaben, so auch beim Stroop-Paradigma. Szűcs und Kollegen (Szűcs,
Soltész, Bryce, & Whitebread, 2009) beispielsweise, wendeten einen Tiergrößen-Stroop-
Test an. Die Aufgabe bei diesem Test besteht darin, dasjenige von zwei dargebotenen
Tieren durch einen Tastendruck zu bestimmen, welches in der realen Welt größer ist. In
der kongruenten Bedingung wurde das Tier, welches tatsächlich größer war, auch größer
auf dem Bildschirm dargeboten. In der inkongruenten Bedingung wurde das Tier,
welches tatsächlich größer war, kleiner als das Vergleichstier dargeboten. Die Autoren
fanden dabei für das Zeitintervall zwischen 200 und 300 ms bei inkongruenten
Durchgängen eine signifikante Positivierung, aber nicht für die kongruente Bedingung.
Zu einem ähnlichen Ergebnis kamen Bryce und Kollegen (Bryce, Szűcs, Soltész, &
Whitebread, 2011). Sie fanden für inkongruente Bedingungen ebenfalls in einem
Zeitintervall um 200 bis 300 ms einen signifikanten Unterschied in die positive Richtung,
nicht jedoch für die kongruente Bedingung.
In der bereits zitierten Studie von Smid und Kollegen (1990), die das Flanker-
Paradigma verwendeten, wurde neben der P300-Latenz auch das LRP erhoben. Die
Autoren fanden beim stimulusbezogenen LRP (S-LRP) eine Positivierung bei der
inkompatiblen Reizbedingung. Dies zeigt, dass die Probanden zunächst den falschen
Antwortkanal ausgewählt hatten. Smid und Kollegen überprüften dabei jeweils,
inwieweit sich diese Positivierung von der Baseline unterscheidet. Dabei fanden sie
heraus, dass dies nur bei den inkompatiblen Durchgängen der Fall war. Diese
Positivierung, die die Aktivierung des falschen Antwortkanals wiederspiegelt, konnte
20