rungsansätzen für die Wertschöpfungskette Papier Teil II - BayPapier
rungsansätzen für die Wertschöpfungskette Papier Teil II - BayPapier
rungsansätzen für die Wertschöpfungskette Papier Teil II - BayPapier
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Ökoeffizienzanalyse von Stoffströmen der <strong>Papier</strong>industrie und Ableitung<br />
von Optimie<strong>rungsansätzen</strong> <strong>für</strong> <strong>die</strong> <strong>Wertschöpfungskette</strong> <strong>Papier</strong><br />
910065<br />
Zur Analyse der Ökoeffizienzpotenziale wurde <strong>die</strong> Herstellung der Produkte, in denen Altpapier<br />
als Ausgangsstoff verwendet wird (Zeitungspapier, unbedruckte Wellpappeverpackung,<br />
Buchdecke und <strong>Papier</strong> <strong>für</strong> Katalogseiten), einmal zu 100 % aus Frischfaser und einmal zu<br />
100 % aus Altpapierfaser modelliert und das Einsparpotenzial über <strong>die</strong> Differenz der Ergebnisse<br />
ermittelt.<br />
Die Ergebnisse <strong>die</strong>ser Betrachtung werden am Beispiel des Produkts „Zeitung“ vorgestellt.<br />
Tabelle 14 stellt <strong>die</strong> zu den Szenarien getroffenen Annahmen dem Ist-Zustand gegenüber.<br />
Tabelle 14: Produkt „Zeitung“ – Parameter der Szenarien „Nutzungskonkurrenz Altpapier I und <strong>II</strong>“<br />
Ausgangsstoff Ist-Zustand Nutzungskonkurrenz I:<br />
100 % Frischfaser<br />
47<br />
Nutzungskonkurrenz <strong>II</strong>:<br />
100 % Altpapier<br />
Altpapiermenge je kg Zeitungsdruckpapier 0,96 kg 0 kg 1,2 kg<br />
Holzstoffmenge je kg Zeitungsdruckpapier 0,2 kg 1 kg 0 kg<br />
Auswirkungen auf <strong>die</strong> Ökoeffizienz<br />
Das Ökoeffizienz-Portfolio in Abbildung 29 stellt <strong>die</strong> untersuchten Szenarien dem Ist-Zustand<br />
gegenüber.<br />
Das Szenario „Nutzungskonkurrenz Altpapier I: 100 % Frischfaser“ weist eine geringere Ökoeffizienz<br />
als der Ist-Zustand auf. Es schneidet sowohl bei der Betrachtung der Umweltwirkung<br />
als auch der Kosten schlechter ab. Die Kosten sind um ca. 4,5 % höher und der<br />
Ökologie-Index ist um ca. 48 % größer. Entlastungen der Umwelt <strong>für</strong> <strong>die</strong> Fotooxidantienbildung<br />
stehen höheren Belastungen in allen übrigen Wirkungskategorien und Einzelwerten<br />
gegenüber (vgl. Tabelle 15).