rungsansätzen für die Wertschöpfungskette Papier Teil II - BayPapier

Ökologie-Index Punkte [%]
-75
Umweltbelastung Umweltentlastung
0
75
75
Ökoeffizienzanalyse von Stoffströmen der Papierindustrie und Ableitung
von Optimierungsansätzen für die Wertschöpfungskette Papier
910065
1
0
Kosten [%]
32a
33
32
höhere Kosten niedrigere Kosten
-75
(1) IST-Zustand
(32) Nutzung von eNewspaper: 1 Leser je Produkt
(32a) Nutzung von eNewspaper: 1 Leser je Produkt
und Ausdruck einer Seite
(33) Nutzung von eNewspaper: 3 Leser je Produkt
(entspricht 3facher Lesezeit)
Abbildung 37: Produkt „Zeitung“ – Ökoeffizienzportfolio des Szenarios Nutzung von E-Newspapers im
Vergleich zum Ist-Zustand.
Die Variante der E-Newspaper mit einem Leser bei 30 Minuten Lesezeit ist ökoeffizienter als
der Ist-Zustand (Printmedium). Die elektronische Variante ist im Abonnement etwas kostengünstiger
als die Printversion. Der Energieaufwand und die anteilige Rechnernutzung für die
Lektüre am PC haben geringere Umwelteffekte als die Herstellung der gedruckten Zeitung.
Durch den täglichen Ausdruck einer Zeitungsseite auf Kopierpapier sinkt der Kostenvorteil
des elektronischen Mediums geringfügig. Die Kosten bleiben dennoch etwa 30 % unter denen
des Ist-Zustands. Die Kosten für ein Blatt Kopierpapier wurden über den durchschnittlichen
Marktpreis für B-/C-Qualtität mit rund 7 Cent angenommen [EUWID 2008]. Schon der
Ausdruck von täglich einer Seite der Zeitung auf Kopierpapier lässt das ökologische Ergebnis
kippen und bewirkt eine gegenüber dem Ist-Zustand höhere Umweltbelastung.
Mit drei Lesern, also einer Lesedauer von 3 × 30 Minuten, nimmt der Kostenvorteil noch etwas
mehr ab. Die ökologischen Wirkungen sind auch hier deutlich schlechter als im Ist-
Zustand. Das zeigt, dass die ökologischen Effekte der Nutzung von E-Newspapers sehr
stark von der Zahl der Leser abhängen. Drei Leser können sich ein Exemplar einer gedruckten
Zeitung ohne zusätzliche Kosten und Umweltbelastungen teilen, bei der Lektüre am
Desktop-Computer steigen der Umfang der Computernutzung und der Stromverbrauch dagegen
auf etwa das Dreifache.
74