rungsansätzen für die Wertschöpfungskette Papier Teil II - BayPapier
rungsansätzen für die Wertschöpfungskette Papier Teil II - BayPapier
rungsansätzen für die Wertschöpfungskette Papier Teil II - BayPapier
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Ökoeffizienzanalyse von Stoffströmen der <strong>Papier</strong>industrie und Ableitung<br />
von Optimie<strong>rungsansätzen</strong> <strong>für</strong> <strong>die</strong> <strong>Wertschöpfungskette</strong> <strong>Papier</strong><br />
910065<br />
Der Frischfaseranteil der unbedruckten Wellpappeverpackung wird von 0 % im Ist-Zustand<br />
auf 20,3 % bzw. 40,6 % angehoben. Das entspricht einem Altpapieranteil von 79,7 % bzw.<br />
59,4 %. Diese Werte ergeben sich aus der Annahme, dass <strong>die</strong> betrachtete Wellpappe zu<br />
58 % aus Deckenlagen (Testliner) und zu 42 % aus Wellenstoff besteht. Eine Lage Testliner<br />
wird durch frischfaserhaltiges <strong>Papier</strong> („Kraftliner“) ersetzt. Dieser Kraftliner enthält wiederum<br />
30 % Altpapier, so dass sich <strong>für</strong> <strong>die</strong> Wellpappe insgesamt ein Altpapieranteil von 79,7 % ergibt.<br />
Durch den Austausch der zweiten Deckenlage gegen Kraftliner sinkt der Altpapieranteil<br />
auf 59,4 % und der Frischfaseranteil steigt auf 40,6 %.<br />
Es wurde angenommen, dass der Kraftliner aus Skandinavien zugekauft wird. Dabei wurde<br />
ein Marktpreis unterstellt, der über dem des Testliners liegt. Die Herstellung des Frischfaserpapiers<br />
Kraftliner ist wesentlich energieaufwändiger als <strong>die</strong> des Testliners.<br />
Auswirkungen auf <strong>die</strong> Ökoeffizienz<br />
Abbildung 31 zeigt <strong>die</strong> Ergebnisse der untersuchten Szenarien im Vergleich zum Ist-Zustand.<br />
Ökologie-Index Punkte [%]<br />
-50<br />
Umweltbelastung Umweltentlastung<br />
0<br />
50<br />
50<br />
22<br />
21<br />
1<br />
höhere Kosten niedrigere Kosten<br />
0<br />
Kosten [%]<br />
-50<br />
(1) IST-Zustand<br />
54<br />
(21) Änderung Altpapieranteil: Senkung auf 79,7 % Altpapier<br />
(22) Änderung Altpapieranteil: Senkung auf 59,4 % Altpapier<br />
Abbildung 31: Produkt „unbedruckte Wellpappeverpackung“ – Ökoeffizienz-Portfolio der Szenarien<br />
„Änderung des Altpapieranteils im Produkt“ im Vergleich zum Ist-Zustand<br />
Beide Varianten weisen eine im Vergleich zum Ist-Zustand geringere Ökoeffizienz auf. Kostenseitig<br />
ist das auf den höheren Preis des Frischfaserpapiers Kraftliner und den erhöhten<br />
Energiebedarf im Vergleich zum altpapierbasierten Testliner zurückzuführen. Der höhere<br />
Energieverbrauch ist auch wesentliche Ursache des schlechteren Ökologie-Index. Der Austausch<br />
einer Lage Testliner durch frischfaserhaltigen Kraftliner verschlechtert den Ökologie-<br />
Index um 21 %, der Austausch beider Lagen Testliner um mehr als 40 %.<br />
Die Kosteneffekte sind <strong>für</strong> das betrachtete Produkt Wellpappeverpackung erheblich, haben<br />
aber auf <strong>die</strong> Kosten des Prozessschritts der Rohpapierherstellung noch deutlichere Auswirkungen.<br />
Investitionskosten werden nicht berücksichtigt, da keine wesentlichen Anpassungen