iaf • institut für angewandte forschung pforzheimer ...

Anhang A: Beispielfälle
X. Nationale Einkommensunterschiede und Subventionen
GHG-Emissionen
durch die
Produktion
Indischer
Bauer
Ein indischer Bauer
verkauft einen
Zentner Kartoffeln
auf dem Weltmarkt
für 1 €, dafür bezieht
er Vorleistungen in
Höhe von 0,10 €.
Ein deutscher Bauer
verkauft einen
Zentner Kartoffeln
für 1 € auf dem
Weltmarkt und erhält
dafür zusätzlich
Subventionen in
Höhe von 19 €. Er
bezieht Vorleistungen
in Höhe von 2 €.
Deutscher
Bauer
Wie wirken sich die Subventionen des deutschen Bauerns auf die Wertschöpfung und die
WEMUK-Kennzahl aus? Sollte sich die Tatsache, dass das BIP pro Kopf in Indien 5% des BIP pro
Kopf in Deutschland entspricht, eine Auswirkung auf die Wertschöpfung haben (angenommen
es können in Indien mit dem gleichen Einkommen 20 mal mehr Personen ernährt werden als in
Deutschland), auch wenn es einen einheitlichen Weltmarktpreis für Kartoffeln gibt?
Subventionen sind Vorleistungen des Staates, d.h. letzten Endes Kosten, die nicht das
Unternehmen sondern die Gesellschaft (bzw. der Steuerzahler) trägt. Sie sind daher von der
Wertschöpfung des Unternehmens abzuziehen. Im vorliegenden Beispiel beträgt der Umsatz des
deutschen Bauers 1 €, die Vorleistungen 21 €, sodass hier insgesamt eine Wertvernichtung von
19 € stattfindet.
Die Frage, wie damit umgegangen werden soll, dass ein Produkt zwar einen einheitlichen
Weltmarktpreis erzielt, aber das Einkommen in unterschiedlichen Ländern auf Grund Pro-Kopf-
Einkommen für die Einkommensempfänger einen unterschiedlichen Nutzen generiert, ist
schwierig. Hier könnte man u.U., je nach Sichtweise bzw. Berechnungszweck (Entstehungsseite
oder Verteilungsseite) unterschiedlich vorgehen. Allgemein wird jedoch davon ausgegangen,
dass die Entstehungsseite der Verteilungsseite vorgelagert ist, also in diesem Fall die
Einkommensunterschiede in Indien und Deutschland für die Berechnung der Kennzahlen keine
Rolle spielen sollte.
95