iaf • institut für angewandte forschung pforzheimer ...

4 Analyse bestehender Kennzahlensysteme
besitzen (z.B. Umsatz, Gewinn oder Wertschöpfung) oder sich auf die Managementleistung
(MPI) beziehen. 125
MEPI schlägt einem möglichen Anwender vor, welche Arten von Kennzahlen zur Messung der
Umweltleistung gebildet werden können. Die Ausgestaltung zu einem
Umweltkennzahlensystem wird jedoch nicht weiter behandelt. Aus diesem Grund wird MEPI hier
als nicht relevant eingestuft.
4.3 Schlussfolgerungen
Das Ziel der Analyse der beschriebenen Kennzahlensysteme war es zu prüfen, ob sich
Überschneidungen zu den Fragestellungen des WEMUK-Projekts ergeben, sodass das Projekt auf
bereits gefundene Lösungen zurückgreifen kann. Das WEMUK-Projekt befasst sich mit der
Fragestellung, wie die Emissionsintensität bzw. –effizienz von Unternehmen bzw. Standorten
bewertet werden kann. Dabei wird exemplarisch auf das unternehmerische GWP
zurückgegriffen, das der Wertschöpfung des Unternehmens gegenüber gestellt wird. Die
wesentlichen Kernfragen des Projekts sind zum einen die Frage, wie die Wertschöpfung
berechnet und sinnvoll abgegrenzt werden sollte, und vor allem die Problematik, wie Vor- und
Nachketten bei der Bewertung mit einbezogen werden können, damit die Kennzahl nicht nur
die direkte sondern insbesondere auch die indirekte unternehmerische Verantwortung
widerspiegelt.
Die Analyse hat ergeben, dass es eine Vielzahl von Umweltkennzahlensystemen und -konzepten
gibt, sowohl in der Theorie als auch in der betrieblichen Praxis. Der Großteil dient als Grundlage
zur Bewertung und Weiterentwicklung von Umweltmanagementsystemen in Unternehmen
anhand von Managementkennzahlen (MPIs). Konzepte, die operative Leistungskennzahlen (OPIs)
bilden, bewerten zumeist Produkte. Es gibt nur äußerst wenige, die sich mit der Umwelteffizienz
von Standorten bzw. Unternehmen auseinander setzen. Zentrale Konzepte sind hier die in
Abschnitt 4.1 beschriebenen Konzepte EnVA, SV, SVA und MIPS.
Die Konzepte EnVA, SV, SVA und MIPS ermitteln die Öko-Effizienz von Unternehmen bzw.
Standorten, indem sie jeweils unterschiedliche Arten der Schadschöpfung (im Konzept SV
entspricht sie dem Verbrauch an ökologischem Kapital) der unternehmerischen Wertschöpfung
gegenüberstellen. 126
Die Konzepte SV, SVA und u.U. auch der EnVA ermitteln zudem als
Vergleichsmaßstab auch die Öko-Effizienz der Volkswirtschaft. Keines der vier Konzepte geht
jedoch darauf ein, welche Art der Wertschöpfungsrechnung und welche Abgrenzung bei der
Berechnung zu Grunde gelegt werden.
Die Konzepte setzen andere Schwerpunkte als das WEMUK-Konzept: Sie befassen sich mehr
oder weniger weit reichend mit der Frage der Aggregation unterschiedlicher
Umweltauswirkungen und schlagen unterschiedliche Möglichkeiten der weiteren Verrechnung,
Auswertung und Entscheidungsunterstützung mit Hilfe der Effizienz-Kennzahlen vor:
Mit Ausnahme von MIPS fließen in die Berechnung der aggregierten Schadschöpfung die
Emissionen von Treibhausgasen mit ein. Das Konzept EnVA ermittelt die Schadschöpfung unter
Rückgriff auf das CML-Modell. Im Konzept SV wird das verbrauchte ökologische Kapital
ermittelt, ohne dass jedoch genauere Angaben gemacht werden, wie die darin enthaltenen
unterschiedlichen ökologischen Auswirkungen zusammengefasst werden. Der SVA bildet im
Verlauf der Berechnung einen Durchschnitt über die verschiedenen Ressourcenverbräuche
hinweg, sodass hier alle Ressourcenverbräuche pauschal gleich gewichtet sind. MIPS bildet für
ein Produkt bzw. Unternehmen entsprechend der fünf Materialkategorien fünf MIPS-Werte, die
125
126
Vgl. Berkhout (2001b), S. 4.
Als weitere Öko-Effizienz-Kennzahl schlägt MIPS als Bezugsgröße für den Materialverbrauch eines Unternehmens
bzw. Standorts dessen Anzahl an Mitarbeitern vor.
51