iaf • institut für angewandte forschung pforzheimer ...

4 Analyse bestehender Kennzahlensysteme
wurde 1996 von Wackernagel und Rees entworfen und soll als Indikator die
Umweltauswirkungen der menschlichen Nutzung von produktiver Fläche sichtbar machen. 110
Die Idee dahinter ist, dass jedes Individuum, jeder Prozess oder jede Aktivität auf Grund von
Ressourcenverbrauch, Abfall, Naturnutzung etc. einen Einfluss auf unseren Planeten Erde hat.
Dieser Einfluss kann in die Nutzung produktiver Fläche umgerechnet werden. Es gibt sechs Arten
von Flächen: Ackerfläche, Weideland, bebaute Fläche, Gärten, Wälder und Fläche, die
energetische Rohstoffe enthält. 111
Der Konsum wird in mehrere Kategorien des täglichen Lebens wie z.B. Nahrungsmittel,
Transport, Konsumgüter, Wohnen etc. unterteilt, und zu jeder Kategorie wird der jeweilige
Verbrauch der sechs Flächenarten geschätzt. Werden diese Zahlen aufsummiert, erhält man den
ökologischen Fußabdruck einer Volkswirtschaft in Hektar angegeben. Dieser kann entweder als
Gesamtzahl für die Population ausgedrückt werden oder relativ als Pro-Kopf-Verbrauch 112 . Der
weltweite Durchschnitt lag 1999 beispielsweise bei 1,8 ha pro Person. Diese Zahlen können der
verfügbaren produktiven Fläche gegenübergestellt werden (weltweit 1,5 ha pro Person). Die
Differenz ergibt eine Aussage über die globale Nachhaltigkeit einer Population. 113
Das Konzept ist sehr umstritten, es gibt viele Ungeklärtheiten bzw. Unschlüssigkeiten. Z.B.
haben alle Flächen die gleiche Gewichtung bei der Berechnung des ökologischen Fußabdrucks
(Summe der sechs Flächenarten), obwohl versiegelte Flächen bezüglich der Umweltbelastung
sicherlich nicht gleich gewichtet werden können wie Weideland. 114
Das Konzept eignet sich nicht zum Vergleich mit der WEMUK-Kennzahl, da es auf
Volkswirtschaften oder Regionen ausgelegt ist. Der Indikator dient eher zur Bewertung der
Nachhaltigkeit eines betrachteten Systems als zur Ermittlung der Ressourceneffizienz, da die
genutzte Fläche nicht in Bezug zu einem Output (z.B. BIP) gesetzt wird. Eine monetäre
Bewertung findet nicht statt und die Zurechnung der verschiedenen Kategorien des Konsums
auf die jeweiligen Flächen ist unklar. Die Betrachtung endet an den Landesgrenzen bzw.
Grenzen des Wirtschaftsraumes, selbst wenn die Grenze durch ein verbundenes Ökosystem
verläuft. 115
Somit werden weder Vor- noch Nachketten, in diesem Fall der Handel mit anderen
Ländern oder Regionen, betrachtet.
4.2.3 COMPASS
Das Konzept COMPASS (Companies and Sectors Path To Sustainability) wurde von der
Arbeitsgruppe „Zukunftsfähige Unternehmen“ des Wuppertal Instituts unter Leitung von
Michael Kuhndt und Christa Liedtke entwickelt. Ziel ist es, für Unternehmen und Branchen auf
ihrem Weg zur Zukunftsfähigkeit Handlungsalternativen aufzuzeigen. Als Zwischenziele sollen
Prozesse, Prozessketten oder Produkte unter Berücksichtung der Nachhaltigkeitsaspekte
Ökonomie, Ökologie und Soziales optimiert werden. Dabei können die Produkte des
Unternehmens sowie das Unternehmen selbst bewertet werden. Allerdings wird nicht die
Umweltleistung des Unternehmens anhand von Kennzahlen im Einzelnen gemessen, sondern
den Firmen nur eine Systematik vermittelt, wie die Unternehmensbewertung und -entwicklung
von statten gehen kann. 116
110
111
112
113
114
115
116
Vgl. Van den Bergh/Verbruggen (1999), S. 61f.
Vgl. Van den Bergh/Verbruggen (1999), S. 63.
Auf der Homepage http://www.econautix.de/site/econautixpage_1064.php#nitf3f1ab1df95694 kann man seinen
eigenen ökologischen Fußabdruck berechnen lassen.
Vgl. Van den Bergh/Verbruggen (1999), S. 63.
Vgl. Van den Bergh/Verbruggen (1999), S. 64.
Vgl. Van den Bergh/Verbruggen (1999), S. 66.
Vgl. Kuhndt/Liedtke (1999), S. 15.
47