iaf • institut für angewandte forschung pforzheimer ...

4 Analyse bestehender Kennzahlensysteme
Kriterien
Allgemeine Angaben
Titel
Urheber / Verfasser
Quellen für Anwendungen und
zentrale Veröffentlichungen
Ansprechpartner
Ziel des Konzepts
Erfassungsgegenstand
Betrachtungsgegenstand
Betrachteter Wirkungsbereich
Betrachtungsgrenzen
Einbeziehen der Vor- bzw.
Nachketten
Kriterien für das Einbeziehen der
Vor- bzw. Nachketten
Bildung der Umweltkennzahl
Erfasste Größen / Wirkungen
Messgrößen / Bewertung
Welche Kennzahlen werden
gebildet? Ist eine Klimakennzahl
darunter?
Wie wird die indirekte
Verantwortung bzgl. der Vor- und
Nachketten berücksichtigt?
Zusammenfassung der Größen aus
verschiedenen Stufen
Eigenschaften der Kennzahl
Informationsgewinnung /
Objektivität der Daten
Aufwand vs. Nutzen des Konzepts
Praxisorientierung
Kritik am Konzept
Sustainable Value
Sustainable Value
Frank Figge und Tobias Hahn (University of Leeds, IZT)
Figge/Hahn (2004d)
Dr. Frank Figge, School of the Environment, University of Leeds, Leeds LS29JT, United
Kingdom, Tel.: +44 113 343 72 47, Fax: +44 113 343 67 16, figge@sustainablevalue.com;
Tobias Hahn, Institute for Futures Studies and Technology Assessments (IZT),
Schopenhauerstr. 26, D-14129 Berlin, Tel.: 030 803088 24, Fax: 030 803088 88,
t.hahn@izt.de
Bewertung eines Unternehmens hinsichtlich des effizienten Einsatzes von künstlichem
Kapital (z.B. Finanzkapital oder Maschinen), Humankapital (Mitarbeiter) und natürlichem
Kapital (Ressourcen) sowie des daraus resultierenden Beitrags des Unternehmens zu einer
gesellschaftlichen nachhaltigen Entwicklung.
Unternehmen, Standorte
Ökologie, Ökonomie, Soziales (als Säulen der nachhaltigen Entwicklung).
Es werden keine Vor- bzw. Nachketten einbezogen.
keine (siehe oben).
Das Nettoinlandsprodukt (BIP abzüglich der gesamten Abschreibungen) sowie das
eingesetzte künstliche, natürliche und Humankapital der Volkswirtschaft werden erfasst.
Analog dazu werden die Nettowertschöpfung (Bruttowertschöpfung abzüglich
Abschreibungen) und der Einsatz der drei Kapitalarten im betrachteten Unternehmen
ermittelt.
Das Nettoinlandsprodukt (NIP) und die Nettowertschöpfung sind monetäre Größen mit der
Einheit €. Das eingesetzte Kapital wird in der jeweiligen Einheit angegeben (z.B. Rohstoffe
in kg, Anzahl Mitarbeiter oder finanzielle Mittel in €).
Zuerst werden die drei Kapital-Effizienzen der Volkswirtschaft (NIP/eingesetztes Kapital)
und dann die drei des Unternehmens (Nettowertschöpfung/eingesetztes Kapital) errechnet.
Danach erfolgt die Ermittlung des Value Spreads (Differenz zwischen der Kapital-Effizienz
des Unternehmens und der Kapital-Effizienz der Volkswirtschaft) für jede der drei
Kapitalarten. Der vom Unternehmen geschaffene Wert je Kapitalart berechnet sich aus
dem Produkt von Value Spread und dem im Unternehmen eingesetzten Kapital. Die
monetäre Kennzahl Sustainable Value ergibt sich als arithmetisches Mittel der drei
geschaffenen Werte. Es wird keine separate Klimakennzahl gebildet.
gar nicht
keine
keine Angaben vorhanden
Die Beschaffung und Auswertung der Daten scheint auf Grund der Kategorisierung in
verschiedene Kapitalarten aufwändiger und komplexer als bei den ähnlichen Konzepten
EnVA oder SVA.
keine Angaben vorhanden
Der SV erfasst nur die eingesetzten Ressourcen als Kapital. In der Kategorie natürliches
Kapital werden nur „Inputs“ (z.B. Luft) einbezogen, jedoch fließen dadurch keinerlei
Informationen über den Output (Menge an Emissionen) oder deren Umweltauswirkungen
(z.B. Treibhauswirksamkeit) ein.
37