iaf • institut für angewandte forschung pforzheimer ...

Anhang A: Beispielfälle
angesetzt, sondern müssen in andere Perioden verrechnet werden. Darüber hinaus ist diese Art
der Wertschöpfungsrechnung in Deutschland nicht so weit verbreitet.
Im Fall der Abschreibungen von Produkten oder Materialien auf Lager, wenn diese nicht verkauft
werden können, gibt es auch hier wieder drei Möglichkeiten: Diese gar nicht anzusetzen, womit
dann allerdings ein Teil der Emissionen, die tatsächlich entstehen, gar bilanziert würden. Die
zweite Möglichkeit wäre, die Emissionen im Nachhinein den Perioden anzulasten, in denen die
Güter produziert bzw. Materialien bestellt wurden. Der Nachteil ist nun, dass Perioden auf diese
Weise zunächst tendenziell zu gut bewertet werden und ein realistisches Bild erst im Nachhinein
entsteht. Als dritte Möglichkeit wäre es denkbar, die direkten und indirekten GHG-Emissionen in
der Periode anzusetzen, in der die Entscheidung getroffen wird, die Lager abzubauen und die
außerordentlichen Abschreibungen vorzunehmen. Hier müssten einerseits keine Perioden im
Nachhinein korrigiert werden, allerdings würden die Emissionen damit nicht den Perioden
zugerechnet, in denen sie verursacht wurden.
92