iaf • institut für angewandte forschung pforzheimer ...

6 Fazit und weiterer Forschungsbedarf
Dabei wäre vor allem interessant, welche Unterschiede es in der Lenkungsrichtung
zwischen den WEMUK-Kennzahlen und der LCA-Methode gibt.
• Welche volkswirtschaftlichen Implikationen bzw. Folgen hätte eine Orientierung der
Akteure an den Kennzahlen? Welche gesamtwirtschaftlichen Verteilungswirkungen
brächte dies mit sich?
• Ist das erweiterte Verantwortungskonzept, das hinter dem WEMUK-Kennzahlensystem
steckt und sich deutlich von der produktbezogenen Verantwortung unterscheidet, aus
ethischer Sicht haltbar? Welche Implikationen sind damit verbunden, was sind aus
ethischer Sicht die Stärken und Schwächen dieses Ansatzes?
Das Kennzahlensystem funktioniert genau genommen nur dann, wenn alle Unternehmen in
einem Produktionssystem mitmachen. Eine weitere zentrale Frage betrifft daher den Einstieg in
das System:
• Wie kann ein selbstperpetuierendes, tragfähiges System geschaffen bzw. implementiert
werden? Wie können wirksame Anreize gesetzt werden, damit Unternehmen ihre
Emissionsintensitäten ermitteln? Welche staatlichen Rahmenbedingungen wären
sinnvoll, wie kann ausreichend Druck von Seiten gesellschaftlicher Anspruchsgruppen –
z.B. von Geschäftspartnern oder Kunden – aufgebaut werden? Was könnten
pessimistische, d.h. unvorteilhafte Schätzungen der Klimaintensitäten anhand
generischer Daten, die von veralteten Technologien ausgehen, bewirken?
Viele dieser Fragen können sinnvollerweise nur im Zusammenhang mit einer simultanen
Praxiserprobung beantworten werden, denn die erarbeiteten Lösungen müssen in jedem Fall
handhabbar und pragmatisch sein. Bisher ist die methodische und rechnerische Basis des
Konzepts erarbeitet und gelegt, seine Praxisbewährung steht jedoch noch aus.
78