iaf • institut für angewandte forschung pforzheimer ...

5 Das WEMUK-Kennzahlsystem
zwischen der ökologischen Performance und dem Aktienkurs für manche Branchen hindeutet. 136
Investoren achten zunehmend auf die ökologische Performance von Unternehmen. 137
Eine
zunehmende Anzahl an Arbeiten weißt darauf hin, dass Unternehmen, die hohen ökologischen
Standards genügen, einen überdurchschnittlichen Gewinn für ihre Anspruchsgruppen
erwirtschaften, und dass Finanzanalysten und Investoren die Performance ihrer Finanzanlagen
verbessern, wenn sie ökologische Erfolgsfaktoren als Entscheidungskriterien mit einbeziehen. 138
Insbesondere Energieeffizienz-Maßstäbe können als hoch wertvolle Indikatoren für die gesamte
Effizienz eines Unternehmens betrachtet werden. 139
Daher ist es nicht verwunderlich, dass Informationen über die unternehmerischen
Klimaauswirkungen ein wesentlicher Teil der Umweltberichterstattung geworden sind. 140
Eine
weltweite Stakeholder-Befragung von ECC Kohtes Klewes/Fishburn Hedges (2003, S. 27) hat
ergeben, dass das Thema Energie- bzw. Ökoeffizienz das bevorzugte Thema in der nichtfinanziellen
Berichterstattung ist (59,8 Prozent der Befragten stuften es als „sehr wichtig“ ein),
dicht gefolgt von dem drittwichtigsten Thema, dem Klimawandel bzw. den
Treibhausgasemissionen (57,9 Prozent). Andere ökologische Indikatoren nehmen demgegenüber
eine weit geringere Bedeutung ein.
Auf Grund dessen ist damit zu rechnen, dass die verschiedenen WEMUK-Kennzahlen der
Bewertung der Klimaintensitäten eine wichtige Bedeutung spielen können. Die Kennzahlen, die
die gesamthafte Klimaintensität des Unternehmens (Gleichung 5.9) sowie die gesamten
Treibhausgasemissionen messen (Gleichung 5.10), geben Auskunft über die gesamthafte
ökologische Unternehmensperformance (in Bezug auf den Klimaschutz) des Unternehmens.
Diese Informationen könnten z.B. für die Kunden, an die das Unternehmen seine Produkte
liefert bzw. von denen es seine Redukte geliefert bekommt, wichtig sein, denn an diese gibt es
seine Intensitäten weiter. Ob die Kunden auf eine gute Klimaintensität der Produktion ihrer
Produktionsfaktoren bzw. der Entsorgung ihrer Abprodukte Wert legen, hängt freilich von den
jeweiligen unternehmerischen Zielsystemen ab. Die Klimaintensität ist Teil des Klima-Rucksacks,
den die Kunden in ihre eigene Klimaintensität mit übernehmen, und sie kann als Grundlage für
die Bewertung von Lieferanten und Entsorgern dienen.
Bei entsprechenden rechtlichen Rahmenbedingungen könnte auch die öffentliche Hand an
diesen Kennzahlen Interesse haben, z.B. als Hinweis darauf, inwieweit eine Entkopplung von
Wirtschaftswachstum bzw. wirtschaftliche Nutzengenerierung und Klimaschädigung stattfindet,
oder gar als Grundlage für eine Unternehmensbesteuerung von Klimawirkungen.
Im Rahmen der Umwelt- und Nachhaltigkeitsberichterstattung ist es für die Öffentlichkeit
wichtig zu wissen, für wie viel Treibhausgasemissionen das Unternehmen nicht nur direkt,
sondern gesamthaft verantwortlich ist. Mehr Aussagekraft hat jedoch die Klimaintensität, denn
dort wird die Gesellschaft darüber informiert, wie viel gesellschaftlicher Nutzen dieser
Klimabelastung gegenübersteht. Denn letztlich ist es die Gesellschaft, die die Schäden trägt und
für die der Nutzen (in Form von Gütern und Dienstleistungen bzw. Einkommen) gestiftet wird.
Diese Informationen sind vor allem im Rahmen von Zeitvergleichen und Benchmarkings
interessant.
Die Kennzahlen, die die Anteile der Treibhausgasemissionen des Unternehmens den einzelnen
Produkten bzw. Produktbündeln sowie den einzelnen Redukten bzw. Reduktbündeln zurechnet
(Gleichung 5.13), die sog. „Klimarucksäcke“, sind vor allem für die Kunden wichtig. Diese
bekommen beim Kauf der Produkte bzw. bei Lieferung der Redukte jeweils die damit
136
137
138
139
140
Vgl. Thomas/Tennant/Rolls (2000), S. 15.
Vgl. Blumberg et al. (1997).
Vgl. Hart/Ahuja (1996), Feldman et al. (1996), Cohen et al. (1995), Cordeiro/Sparks (1997).
Vgl. EFFAS (1994).
Vgl. Thomas/Tennant/Rolls (2000), S. 16f.
64