iaf • institut für angewandte forschung pforzheimer ...

4 Analyse bestehender Kennzahlensysteme
Zusätzlich können die verschiedenen effect scores über Gewichtungsfaktoren zu einer Kennzahl
– einem Umweltindex – aggregiert werden. Es stehen drei Modelle zur Gewichtung zur Auswahl
(siehe Darstellung 4.1). Bei der NSAEL-Methode (No Significant Adverse Effect Level) werden die
Gesamtbelastungen innerhalb einer Wirkungskategorie zu einer tolerablen Belastung pro Jahr in
Beziehung gesetzt. Die PANEL-Methode gewichtet die Umwelteffekte Treibhauseffekt,
Ozonschichtzerstörung, Ökotoxizität, Nutrifikation, Versauerung und Humantoxizität auf Grund
einer subjektiven Einschätzung von 20 niederländischen Experten. Die MET-Methode bewertet
die Umwelteffekte, indem diese durch das vorhandene nationale Ziel dividiert und zu MET-
Punkten addiert werden. 82
Darst. 4.1: Die Gewichtungsmodelle NSAEL, PANEL und MET
Quelle: Baumgartner (2003), S. 81.
Der Environmental Value Added stellt den Wert dar, den ein Unternehmen schafft, indem es
eine höhere Öko-Effizienz als ein ausgesuchter Benchmark aufweist. Als Benchmark kann die
Öko-Effizienz eines vergleichbaren Unternehmens, der Branche oder der gesamten
Volkswirtschaft gewählt werden. Der EnVA berechnet sich wie folgt, wobei Wertschöpfung und
Schadschöpfung als absolute Größen einer betrachteten Periode ermittelt werden: 83
Berechnung der Öko-Effizienz des Unternehmens (UN):
Wertschöpfung (UN)
Öko - Effizienz (UN) = (4.2)
Schadschöpfung (UN)
Berechnung der Öko-Effizienz des Benchmarks (BM):
Wertschöpfung (BM)
Öko - Effizienz (BM) = (4.3)
Schadschöpfung (BM)
Der Vergleich der Öko-Effizienz des Unternehmens mit der des Benchmarks ergibt den Value
Spread:
Value Spread = Öko-Effizienz (UN) – Öko-Effizienz (BM). (4.4)
82
83
Vgl. Baumgartner (2003), S. 78ff.
Vgl. Figge (2001), S. 189ff.
31