Demos und Monarch - booksnow.scholarsportal.info

ZIEL UND WEG DEK UNTERSUCHUNG
Wenn wir an wesentlichen Partien unserer Untersuchung
auf Aristophanes und die Komödie Bezug nehmen werden, so
werden wir dem Einwurf nicht entgehen, Aristophanes sei einseitig
Partei, biete politische Karrikatur, Klatsch und Verleumdung.
Niemand wird leugnen, dass Aristophanes etwas vom
modernen politischen Witzblatt anhaftet. Aber das ist kein
Grund, ihn beiseite zu schieben. Es wäre unsinnig, aus Aristophanes
biographisches Material zu sammeln; aber die Stimmungen
einer Zeit, die eigentümliche Art ihrer Urteilsbildung,
die Massstäbe, die sie an die handelnden Staatsmänner anlegt,
ihr Hoffen und ihr Fürchten, all das lässt sich aus dem politischen
Witzblatt viel besser erkennen als aus den schönsten
amtlichen Kundgebungen. Immerhin wird man sich hüten, in
wesentlichen Fragen auf Aristophanes allein zu bauen, Material
in Menge geben uns die Historiker Herodot, Thukydides, die
frühen Redner und das kleine,
aber so unendlich wertvolle Gut,
das sich als Bruchstücke der Sophistik darbietet.
Mit Vorsicht zu benützen waren für uns Xenophon und Isokrates,
da sie das Problem Demokratie und Alleinherrschaft in
besonderer Weise zu einer monarchischen Theorie verarbeitet
haben, die wir im Verlauf dieser Untersuchung kennen lernen
werden. Plato haben wir mit voller Absicht unberücksichtigt
gelassen. Befasst man sich mit ihm, so erliegt man ihm,
opfert seine eigene Meinung und nimmt dankbar entgegen,
was er in verschwenderischer Fülle an Ideen darbietet; fühlt
sich so der Mühe leicht enthoben, Steinchen aufzusammeln, wo
doch Plato als fertiges Kunstwerk vor uns steht. Ohne Plato
aber kein Abschluss. Darum können wir auch in dieser Arbeit
nur einen Versuch sehen, das Blickfeld zu weiten. Wir überlassen
es der Kritik,
Ergebnisse zu prüfen.
an der Hand Piatos die Richtigkeit unserer