anzeiger des vereins thüringer ornithologen - Verein Thüringer ...

Bezeichnung der Rechts- und Linksschnäbligkeit
bei den Kreuzschnäbeln wird heute allgemein in
der Wissenschaft die Richtung angegeben, in
der die Unterschnabelspitze am Oberschnabel
vorbei gewachsen ist (s. auch GLUTZ VON BLOTZ­
HEIM & BAUER 1997). Da dies aber nicht beachtet
und die Richtung des Oberschnabels registriert
wurde, müssen für Vergleichszwecke bei den
diesbezüglichen Angaben über den Fichtenkreuzschnabel
im Thüringer Wald von ROST &
MICHEL (1998) die Bezeichnungen rechts als links
und umgekehrt betrachtet werden. Danach sind
die Linksschläger mit 52 % um 4 % stärker vertreten
gewesen als die Rechtsschläger. Nach dem
statistischen Material von WEBER (1971/72) -
ebenfalls nach Umkehrung der Bezeichnungen -
waren bei verschiedenen Untersuchungen in Mecklenburg
die Linksschläger sogar 11 bzw. 13 %, in
mitteleuropäischen Gebirgen dagegen nur 0,62 %
zahlreicher als die Rechtsschläger.
Die 274 0' im 1. Jahreskleid waren außerordentlich
verschieden gefärbt. Ihr Kleingefieder
variierte zwischen einer fast rein gelben und einer
fast rein roten Färbung in allen erdenklichen
Übergängen und zeigte dadurch eine mannigfaltige
Fleckung, die bald mehr zu Gelb, bald mehr
zu Rot neigte (Tab. 7). Diese im Thüringer Wald
festgestellte Verteilung der Färbungstypen fand
in ähnlicher Zusammensetzung auch WEBER
(1953) in anderen Gebirgen Mitteleuropas.
Eine mehr einheitliche Färbung zeigten die 227
0' im Adultkleid. Ihre Hauptfarbe war ein fast
reines oder vorwiegendes Rot und nur 6,6 %
insgesamt hatten ein gelbes bzw. gelbrotes Gefieder
(Tab. 8). Interessant ist, daß auch WEBER
(1971/72) zwischen 1935 und 1948 in verschiedenen
mitteleuropäischen Gebirgen, hauptsächlich
Nord- und Ostbayerns, 177 adulte 0' des
Fichtenkreuzschnabels untersuchen und dabei
ein ähnliches Farbenverhältnis finden konnte.
Derselbe Autor hat in den 1960er Jahren in Mecklenburg
an 578 gefangenen adulten 0' festgestellt,
daß 59 % ein völlig rotes, 37 % ein rotgelb
geflecktes und 4 % ein völlig gelbes Gefieder trugen.
Hier ist allerdings zu berücksichtigen, daß
es sich dabei ausschließlich um Durchzügler und
wahrscheinlich östlich beheimatete Fichtenkreuzschnäbel
gehandelt hat.
Von neueren diesbezüglichen Beobachtungen
aus dem Thüringer Wald berichtet ROST (1995).
Er hat von Ende Dezember 1992 bis Anfang April
1993 mit einem Spektiv 11 singende 0' auf die
Gefiederfärbung kontrolliert, diese bei 6 Vögeln
als völlig gelb, bei den anderen fünf als gelbrot
gefleckt festgestellt und nimmt an, daß wenig-
Anz. Ver. Thüring. Ornithol. 4 (2000) 99
stens ein Teil dieser 0' Altvögel waren. Der Autor
erwähnt auch von seinem Gewährsmann J. MI­
CHEL, »daß Wildvogelfänger und Beringer aus
dem hohen Thüringer Wald ebenfalls von Jahren
mit fast ausschließlich gelben Männchen berichten.«
Dies ist unklar und irreführend, denn dabei
kann es sich mit Sicherheit niemals um adulte
Vögel gehandelt haben. Wie ich von J. MICHEL
(1997 münd!.) erfuhr, hat er bei seiner Beringungstätigkeit
nicht untersucht, ob die gefangenen
männlichen Fichtenkreuzschnäbel erste Jahreskleider
oder Adultkleider trugen, sondern sie
nur allgemein als 0' registriert.
Von den vier Fichtenkreuzschnäbeln mit individuellen
Aberrationen zeigt ein 0' zwei weiße
Binden auf den Flügeln (Abb. 5), eine Erscheinung,
die nur aus dem westpaläarktischen Gebiet
bekannt ist. Jahrzehntelange Untersuchungen an
Fangplätzen im Thüringer Wald und in anderen
Gebieten Mitteleuropas ergaben, daß oft jahrelang
überhaupt kein aberrantes Exemplar im
Adultkleid - nur in diesem läßt sich mit Sicherheit
die Abweichung erkennen - erschien und unter
1000 gefangenen Fichtenkreuzschnäbeln im Durchschnitt
ein solcher Vogel (0,1 %) zu finden war.
Abweichungen in der Gefiederfärbung, die auf
abnormen Pigmentmangel zurückzuführen sind
(Weißlinge), treten bei L. curvirostra verhältnismäßig
selten auf. Ein völlig weißes Exemplar
(Totalalbino) habe ich nie gefunden und ist mir
aus der Literatur nicht bekannt. Ein