anzeiger des vereins thüringer ornithologen - Verein Thüringer ...

96 H. Münch: Zum Vorkommen des Fichtenkreuzschnabels Loxia c. curvirostra im Thüringer Wald
älteren Periode, die Zeit von 1702 bis 1935 betreffend,
kaum etwas beitragen, denn sie sind meist
sehr allgemein gehalten oder beziehen sich nur
auf einzelne Gebiete und bestimmte Jahre.
Erst die jahrzehntelangen Erhebungen von
1936 bis 1975 erbrachten den Nachweis, daß der
Fichtenkreuzschnabel im Untersuchungsgebiet
in jedem Jahr auftrat, die Zeit und Dauer seines
Vorkommens aber sehr unterschiedlich waren.
Zwar ist er zeitweise nur spärlich und an wenigen
Orten festgestellt worden, ein völliges Fehlen in
einem Zeitraum von einem oder gar mehreren
Jahren - wie bisher allgemein angenommen - gab
es jedoch nicht. In den 40 Jahren der Untersuchungen
im 6212 km2 großen Gebiet betrug die
längste Zeit seines Fehlens nur Imal 7, sonst fünf
oder weniger Monate. Dabei ist zu bedenken, daß
er in einzelnen Monaten, aus denen keine Beobachtungen
vorliegen, nicht unbedingt gefehlt
haben muß.
Andererseits dauerte im Vorland und/oder Gebirge
seine Anwesenheit alljährlich mehrere Monate,
wenn auch mit Unterbrechungen und reichte
öfters bis ins nachfolgende Jahr hinein, so daß
dann Aufenthaltszeiten bis zu 15 Monaten registriert
wurden (Tab. 2). Ein ganzjähriges Vorkommen,
d. h. ständiges Auftreten während eines gesamten
Kalenderjahres konnte keinmal festgestellt
werden. In den Jahren 1964 und 1965 betrug
die Dauer seiner Anwesenheit jeweils maximal 1 1
Monate.
Die besonders lang andauernden Vorkommen
waren meist auf einzelne, bestimmte Waldgebiete
beschränkt und lagen vor allem in den Gebirgsregionen.
Dies erscheint nicht verwunderlich,
denn die dortigen großflächigen Fichtenwälder
mit ihren Zapfenerträgen bildeten dafür den entscheidenden
nahrungsökologischen Faktor. Die
Verteilung der Nachweise auf den Jahresablauf
zeigt, daß er in den Monaten März, Mai, Juni,
Juli, September und Oktober am regelmäßigsten
angetroffen wurde, deren einzelnen Frequenzen
sich aber nur gering unterscheiden (Abb. 2). Erwähnt
sei noch, daß im Thüringer Wald auch in
neuerer Zeit in einem etwa 800 ha großen, im
Gebirge gelegenen Forstrevier ein 13 Monate
lang andauerndes Vorkommen von April 1992 bis
April 1993 beobachtet werden konnte (ROST 1995).
Es dürfte von Interesse sein, die Ergebnisse
der Untersuchungsperiode im Thüringer Wald
mit den Verhältnissen in verschiedenen anderen
Gebieten Deutschlands, wo ebenfalls vor Jahrzehnten
Erhebungen zum Vorkommen des Fichtenkreuzschnabels
durchgeführt wurden, zu vergleichen.
Im Norden ist er im Harz auf einer etwa
850 km2 großen Fläche von 1948 bis 1987 bis auf
eine Ausnahme alljährlich, vor allem in Höhenlagen
von über 500 m Ü. NN und gelegentlich mit
längeren, 7 bis 20 Monaten dauernden Aufenthalt
nachgewiesen worden. Jahreszeitlich war sein
Vorkommen von Mai bis September regelmäßiger
als in den übrigen Monaten (NoTHDURFf et al. 1988).
Im Süden wurden im bayerischen Alpenraum,
dem Werdenfelser Land, auf einem bis zu 1440
km2 großen Gebiet von 1966 bis 1972 regelmäßig
Kontrollen durchgeführt. Dort war der Fichtenkreuzschnabel
vermutlich immer anwesend, wenn
auch in unterschiedlicher Zahl, denn als Zeiten
des Fehlens sind lediglich 9mal je ein und 3mal je
zwei Monate festgestellt worden. Im mehrjährigen
Mittel trat er am regelmäßigsten im 2. und 3. Quartal,
teils auch im Oktober auf. Die Aufenthaltsdauer
betrug 1 mal vier, 1 mal 11 und 2m al 13 Monate,
wobei der Schwerpunkt der Verbreitung in
der subalpinen Stufe lag (BEZZEL 1972, BEZZEL &
LECHNER 1978).
Im nordwestdeutschen Flachland wurde im
Bezirk Oldenburg in einem Waldgebiet von 575
ha das Vorkommen des Fichtenkreuzschnabels
von 1962 bis 1975 registriert. Dabei konnte seine
Anwesenheit fast alljährlich festgestellt werden,
nur im Kalenderjahr 1965 fehlte er vollständig.
Die Aufenthaltsdauer betrug fast immer mehrere
Monate, am längsten 2mal 8, Imal 9 und Imal 16
Monate. Aufgetreten ist er zu allen Jahreszeiten,
deutlich seltener aber von März bis Juni (KEßLER
1976).
Diese Angaben über den Fichtenkreuzschnabel
aus verschiedenen deutschen Gebieten zeigen
im Vergleich mit den Feststellungen im Thüringer
Wald und seinem Vorland keine wesentlichen
Unterschiede in Bezug auf das jährliche
Vorkommen, die Dauer des Aufenthaltes sowie
die Höhenverbreitung im Harz und Alpenraum.
In diesen beiden Gebieten ist auch das jahreszeitliche
Auftreten im allgemeinen ähnlich wie im
Thüringer Wald, davon abweichend aber im Bezirk
Oldenburg. Die Ursache für diesen Unterschied
könnten möglicherweise die geographische
Lage, die nahrungs ökologischen und verschiedene
andere Verhältnisse sein.
Von den 47 Brutnachweisen fallen 29 auf Nester,
die mit drei Ausnahmen alle auf Fichten
standen. Die beiden auf Waldkiefern gefundenen
Brutstätten befanden sich in mit Fichten vermischten
Beständen, in denen allerdings die Kiefer
vorherrschte. Die Weißtanne, auf der das Nest
direkt am Stamm gebaut war, stand in einem
größeren Forstbezirk, der zu 75 % mit Fichten
und 25 % Tanne bestockt war.