anzeiger des vereins thüringer ornithologen - Verein Thüringer ...

78 H. Münch: Zum Vorkommen des Fichtenkreuzschnabels Loxia c. curvirostra im Thüringer Wald
Einleitung
Die Nominatform des Fichtenkreuzschnabels
Loxia c. curvirostra L., 1758 hat von allen Subspezies
das weiträumigste Verbreitungsgebiet. Es
erstreckt sich über fast ganz Europa, große Teile
vom nördlichen Asien sowie auf Kleinasien und
den Kaukasus. In Mitteleuropa bewohnt der
Fichtenkreuzschnabel viele Gebiete mit ausgedehnten
Fichtenwäldern, vor allem die Alpen und
Mittelgebirge. Vom Thüringer Wald kenne ich ihn
als »Krinitz« aus frühesten Kindheitserinnerungen.
In den Gebirgsorten war damals die Vogelliebhaberei
weit verbreitet und der Kreuzschnabel
wegen seines fleißig vorgetragenen Gesangs,
teils auch in Verbindung mit abergläubischen
Vorstellungen, ein besonders geschätzter Stubenvogel.
Nicht nur im Elternhaus hatte ich solche
Vögel ständig um mich, in der Wohnung des
Freundes gehörten sie ebenfalls zum lebenden
Inventar, und bei meinen Streifzügen durch die
Wälder waren sie oft zu hören und zu sehen.
Schon in meiner Jugend hatte ich viel Umgang mit
Vogelstellern, lernte die Kreuzschnäbel nicht nur fangen
und pflegen, sondern erfuhr auch manches von den
vielfältigen Erscheinungen im Leben dieser Vögel.
Damit traten Fragen und Probleme auf, die mir Vogelfänger
und -liebhaber aber nicht beantworten
konnten. Selbst ornithologisch geschulte Personen, mit
denen ich inzwischen bekannt geworden war, wußten
oft keine befriedigende Antwort. Auch die Fachliteratur
konnte es nicht immer, und öfters waren für ein
und denselben Vorgang sehr unterschiedliche Erklärungen
bei den einzelnen Autoren zu finden.
Mit dem Problem der unterschiedlichen Federkleider,
ihrer zeitlichen Folge und möglichen Färbung
begann ich mich eingehend zu beschäftigen, als einige
der im Thüringer Wald ansässigen konzessionierten
Fänger mir Untersuchungen an frisch gefangenen,
lebenden Kreuzschnäbeln ermöglichten. Da dieser Fang
aber auf bestimmte Monate im Jahr beschränkt war,
wurden zu anderer Zeit wiederholt von mir selbst und
einigen Helfern solche Vögel für Untersuchungszwecke
gefangen, in den Jahren 1950 bis 1954 gleichzeitig zur
Beringung für die Vogelwarte Helgoland. Obwohl
derartige Arbeiten nur gelegentlich durchgeführt und
mitunter jahrelang unterbrochen werden mußten,
konnten in der Zeit von 1936 bis 1975 insgesamt 1427
Fichtenkreuzschnäbel bei der Geschlechter und aller
Altersklassen in den verschiedenen Jahreszeiten von
mir untersucht und biologische Daten gesammelt
werden. Zugleich wurde zusammen mit einem weitverzweigten
Netz von Helfern während des genannten
Zeitraumes von 40 Jahren das Auftreten des Fichtenkreuzschnabels
im Thüringer Wald und seinem
Vorland kontinuierlich beobachtet und registriert.
Aufgabe der vorliegenden Arbeit ist es, speziell
für das Thüringer Wald-Gebiet das Vorkommen
des Fichtenkreuzschnabels, von den ältesten
Berichten in der Literatur angefangen, bis zum
Abschluß meiner Untersuchungen Ende 1975,
umfassend darzustellen sowie unsere Kenntnis
von verschiedenen biologischen Daten zu erweitern
und damit zusammenhängende Fragen zu
diskutieren.
Dieses umfangreiche Material, zusammen mit den
von 1930 bis 1975 durchgeführten Untersuchungen
zum Vorkommen des Bindenkreuzschnabels (MÜNCH
1980), sowie den von 1936 bis 1975 erfaßten Nachweisen
des Kiefernkreuzschnabels (MÜNCH 1998), trug
wesentlich zur Vervollständigung meiner Monographie
der Gattung Loxia (MÜNCH Ms.) bei. Diese mußte aus
dem Verlagsprogramm 1981 des A. Ziemsen Verlages,
Wittenberg Lutherstadt aus bekannten DDR-Gründen
(s. MÜNCH 1998) herausgenommen werden und konnte
nicht erscheinen. Meine darin ausführlich dargestellten
Untersuchungsergebnisse über den Fichtenkreuzschnabel
im Thüringer Waldgebiet blieben deshalb
unveröffentlicht und werden hiermit erstmalig publiziert.
Dank: Allen Personen, die an meinen Untersuchungen
in vertrauensvoller Zusammenarbeit und oftjahrzehntelang
irgendwie mitgewirkt haben, möchte ich an dieser
Stelle meinen verbindlichsten Dank aussprechen. Es
sind dies die Herren O. BAUER, llmenau; A. BÄTZ,
Lauscha; Dr. H. v. BOETTICHER, Coburg; P. BÖHM,
Heubach b. Eisfeld; W. BÖHM, Piesau; P. CZURLOCK,
Wittmannsgereuth; P. DEMMLER, Haselbach b. Sonnebergffhür.
; M. EICHHORN, Böhlenffhür. ; H. EILHAUER,
Oberweißbach; A. ENDERS, Unterweißbach; F. ENGEL­
HARDT, Schmiedefeld a. Rstg.; O. ENGELHARDT, Schmiedefeld
a. Rstg.; H. ESCHER, Rudolstadt; R. FLEISCH­
HAUER, Frauenwald; O. FRANKE, Oehrenstock; K GEIER,
Schnett; A. GEYER, Großbreitenbach; H. GREINER,
Steinachl Thür. ; M. GREINER, Haselbach b. Sonnebergl
Thür. ; E. GUNDELWEIN, Heina b. Meiningen; A. HAHN,
Katzhütte; H. HAMPE, Ernstthal a. Rstg.; F. HEl NE,
Arnstadt; H. HEINZ, Lauscha; H. HENKEL GoldisthaI;
F. HENNLETN, Sachsenbrunn; M. HEß, Neustadt a. Rstg.;
B. HEUBLEIN, Judenbach; W. HEUBLEIN, Schwärzdorf
b. Sonneberg I Thür. ; H. HEYDENBLUT, Themar; A. HÖHN,
Geiersthai; R. JÄGER, Lichte; K-H. JAHN, Oberweißbach;
R. JAHN, Lichte; W. KAHL, Frauenwald; L.
KÄMPFE, Neuhaus a. Rwg.; K KETTEL, Steinbach b.
Sonneberg/Thür. ; H. KEMPTER, Oberweißbach; O.
KLEINTEICH, Sachsenbrunn; A. KOCH, Steinachffhür. ;
H. KOCH, Heubach b. Eisfeld; M. KOCH, Deesbach; O.
KOCH, Deesbach; O. KOCH, Masserberg; M. KÖHLER­
STURM, Steinach/Thür.; R. KORN, Buchbach b.
Gräfenthal; H. KÜHHIRT, Viernau; R. LANGBEIN, Gräfinau-Angstedt;
G. LOTZE, Deesbach; E. LÖCHNER,
Deesbach; H. LUTHARDT, Steinach/Thür.; E. LuTZ,