anzeiger des vereins thüringer ornithologen - Verein Thüringer ...

66 H. Grimm: Historische und aktuelle Situation der Haubenlerche Galerida cristata in Thüringen
viel früher, war die Verbreitung der Art in Thüringen,
mit Ausnahme einiger Bruten in den Bergbaufolgelandschaften
und Truppenübungsplätzen,
auf Sekundärbiotope im Bereich urbaner
Lebensräume beschränkt. Das führte letztlich
dazu, daß nur noch inselartig verteilte Lebensräume
in größeren Ortschaften oder deren Randbereich
besiedelt waren; mit aIJen Folgen einer
solchen Fragmentierung und eingeschränkter
Migration durch verstärkte Synurbanisierung.
Ausdruck dieser Aufsplitterung des Bestandes
in kleine Teilpopulationen ist der sehr uneinheitliche,
stark von lokalen Faktoren bestimmte Verlauf
der Bestandsentwicklung. Während in den
70er Jahren einige Gebiete erst wieder neu
besiedelt wurden, war in dieser Zeit, z. B. im
Altenburger Land, bereits ein Rückgang erkennbar
(WEISSGERBER 1999).
Mit zunehmendem Alter und sich verändernden
Strukturen in den entstandenen Plattenbausiedlungen
setzte ab Mitte der 80er Jahre, massiv
aber in den 90er Jahren, der Bestandsschwund
in großem Ausmaß ein. Aus den wenigen verfügbaren
Daten läßt sich dies für einige Gebiete zumindest
in Ansätzen nachvollziehen. Nordhausen:
1982 - 8 BP; 1983 - 13 BP; 1984 -10 BP;
1985 -18BP; 1986-lO BP; 1988- l2BP; 1996-3
bis 4 BP und 1997 - 2 BP (Jahresberichte der FG
Nordhausen), 1999 kein Hinweis mehr auf eine
Haubenlerchenbrut; Gera: 1995 mindestens noch
3 Brutpaare, 1997 3-5 Brutpaare, 1999 nur noch
Einzelbeobachtungen von 2 Lokalitäten, die keinen
Brutverdacht rechtfertigen (Beobachtungsberichte
für Landkreis Greiz und Stadt Gera);
Weimar: 60er Jahre 15 BP, 1983 bis 1985 4-5 BP
(HEYER 1973; TITTEL & ULBRICHT 1987, FRIEDRICH
et. al. 1988, 1989), gegenwärtig 2 BP; Wohngebiet
in Jena-Winzerla: 1990 und 1991 je 7 BP, 1992
und 1993 je 4 BP, 1994 bis 1997 jeweils 2 BP. Seit
1998 brütet die Haubenlerche dort nicht mehr (alle
Angaben D. RAPPMANN, briefl.). Im Neubaugebiet
Pörlitzer Höhe in Ilmenau brütete die Haubenlerche
noch in der 2. Hälfte der 90er Jahre, 1998
wohl noch 2-3 Paare (J. WEIPERT mündl.), für 1999
gibt es keine Beobachtung mehr.
Offensichtlich kam es durch die wirtschaftliche
Umstrukturierung nach 1989 und dem Entstehen
von Industriebrachen und überdimensionierten
Gewerbeflächen auch kurzzeitig zu lokalen Neuansiedlungen.
So z. B. im sonst haubenlerchenfreien
Kreis Hildburghausen in Steinach für die
Jahre 1997 und 1998 (H.-J. SEEBER mündl.). Dieser
Platz war bereits 1999 wieder aufgegeben. Aus
kleineren Ortschaften liegt ein solcher Fall auch
für Oldisleben (Kyffhäuserkreis) vor, wo die
Haubenlerche wahrscheinlich seit 1994 (erfolgreich?)
brütet. Insgesamt sind solche Fälle im Vergleich
zur Zahl und Größe der neu entstandenen
Flächen, die nach subjektivem Empfinden den
Ansprüchen genügen könnten, unverhältnismäßig
gering und in keiner Weise mit den Vorgängen
in den 60er und 70er Jahren zu vergleichen.
Der Grad der Isoliertheit steht in den
meisten Fällen einer dauerhaft erfolgreichen Ansiedlung
entgegen.
5. Zu Bestand und gegenwärtiger Verbreitung
der Haubenlerche in Thüringen
sowie möglichen Ursachen des Rückgangs
Bei optimistischer Betrachtung kann aktuell von
einem Gesamtbestand von etwa 110 (Brut-?) Paaren
für ganz Thüringen ausgegangen werden
(Abb. 1, Tab. 1). Auffällig ist, daß die noch heute
besiedelten Gebiete weitgehend in den trockensten
und wärmsten Landschaften Thüringens liegen;
innerhalb der 8°C-Isotherme für den Jahresdurchschnitt.
Diese sind das Thüringer Becken,
das Kyffhäuser-Unstrut-Gebiet, die Altenburger
Lößhügellandschaft und die Täler der Flüsse
Saale, Weiße Elster, Werra und z. T. Ilm. Eine
derartige Bevorzugung von klimabegünstigten
Tiefebenen und Flußtälern ist typisch für die
Verbreitung der Art in ganz Mitteleuropa (ABs
1963). Die Temperaturen der letzten Jahrzehnte
zeigen eine steigende Tendenz. Darauf reagieren
einige, vor aIJem mediterrane Arten, mit Arealausweitung
(s. BERTHOLD 1998). So sind Zweifel
berechtigt, daß großklimatische Faktoren für den
derzeitigen Rückgang der Haubenlerchenbestände
verantwortlich sind, wie dies mehrfach vermutet
wurde (z. B. BERCK & LUCAN 1995, HEYNE
1992). Der einsetzende Bestandsschwund, bereits
in den klimabegünstigten 40er und 50er Jahren
des 20. Jahrhunderts, als es zum Beispiel vermehrt
Nachweise von Rotkopf- und Schwarzstirnwürger-Bruten
in Thüringen gab, verstärkt die Zweifel
an dieser Auffassung. Auch in anderen Gegenden
wird darauf verwiesen, daß ein direkter Zusammenhang
zur Klimaentwicklung nicht nachvollziehbar
ist (z. B. SACKL & SAMWALD 1997). Insgesamt
kann zumindest eine monokausale Abhängigkeit
davon nicht glaubhaft gemacht werden.
Außerhalb dieser warmen Gebiete gibt es im
Eichsfeld einen bis auf wenige Paare stark geschrumpften
Restbestand. Dieser erscheint schon
weitgehend isoliert, denn auch in den angrenzenden
Flächen Hessens fehlt die Haubenlerche
bereits (BERCK & LUCAN 1995). In Sonneberg brü-