anzeiger des vereins thüringer ornithologen - Verein Thüringer ...

Synthetikern zuzurechnen sind, die im Sammelwerk
»Die Evolution der Organismen« publiziert
haben, werden exakt auf ihre Haltung zum Dritten
Reich und dessen Ideologie durchleuchtet. -
Die Aktivitäten im Darwinjahr 1959 und manches
zuvor und danach Erschienene im deutschsprachigen
Raum analysiert W.-E. REIF (Deutschsprachige
Evolutions-Diskussion im Darwinjahr 1959.
S. 361-395). All diese Veröffentlichungen aber
können »nicht an der Meßlatte der internationalen
Literatur gemessen werden«, denn die Synthetische
Theorie wurde »von den deutschen
Biologen kaum als fundamentaler Durchbruch
wahrgenommen.« Demzufolge differenzierte sich
damals die Evolutionsbiologie weder als eigenes
Forschungs- und Unterrichtsgebiet an den Hochschulen,
noch institutionalisierte sie sich in einer
wissenschaftlichen Gesellschaft mit eigner
Zeitschrift. Sprachbarrieren taten ein übriges. Die
erste wichtige Diskussion nach dem Zweiten
Weltkrieg kam im August 1952 in Bern zustande.
Hier trafen Forscher, die die Kleinrnutationen als
Elemente der Evolution betrachteten auf den prominentesten
Vertreter der Typostrophentheorie,
O.-H. SCHINDEWOLF, der »ohne tatsächliche Berücksichtigung
der internationalen Literatur« argumentierte.
Das wichtigste Werk des Darwinjahres,
»Die Evolution der Organismen« (2. Aufl.,
1954-59), macht »insgesamt keinen sehr dynamischen,
sondern einen überwiegend deskriptiven
Eindruck. Die einzelnen Autoren waren
durchaus mit der internationalen Literatur der
Nachkriegszeit in ihrem eigenen Spezial gebiet
vertraut, hatten aber überwiegend keine Einsicht
in die Einheit und Dynamik der Evolutionstheorie
und Evolutionsbiologie.« Insgesamt: »Das
Buch erreicht also bei weitem nicht den internationalen
Diskussionsstand des Jahres 1959« (S.
370). HEBERER stellte sein Evolutionskonzept
»unter dem extrem mißverständlichen Titel der
additiven Typogenese dar und betonte am
Schluß, ganz im Sinne der Synthetischen Theorie,
daß eine Trennung von Mikroevolution und
Makroevolution ganz fallen zu lassen sei« (S. 371
0. Je eine Festschrift, die 1960 in der BRD und
der DDR erschien, analysiert der Verfasser. In der
westdeutschen Schrift deckten DOBZANSKY und
HUXLEY den Problemkreis der Modernen Synthese
ab. W. LUDWIG setzte sich zum Teil mit antidarwinistischen
Ansichten auseinander und anerkannte
die evolutionären Mechanismen. Bei W.
ZIMMERMANN, der die gesamte moderne Literatur
zitiert und die zentralen Thesen der Synthetischen
Theorie vertrat, taucht diese »weder als
historisches Phänomen noch als eigenes Gedan-
Anz. Ver. Thüring. Ornithol. 4 (2000) 123
kengebäude ... auf« (S. 373). Der Artikel H.
SCHMIDTS demonstriert die Rückständigkeit der
Paläontologie in Deutschland hinsichtlich der
Evolutionstheorie. In der DDR tagte die Biologische
Gesellschaft im Oktober 1959 zu Ehren
LAMARCKS, DARWINS und HAECKELS. Die Vorträge
bewegten sich weit unter dem Stand der internationalen
Literatur, wenn von ZIMMERMANN, der
»seine Theorie der adaptiven, gradualistischen
Evolution ... , in der Populationen eine allerdings
mehr implizite als explizite Rolle spielen« (S. 375),
darstellte, und den biologiehistorischen Vorträgen
abgesehen wird. Während in der DDR damals
fast niemand mehr vom Lyssenkoismus sprach,
vertraten die Referenten aus den übrigen Ostblockländern
noch diese Irrlehre. Interessant ist
das Schweigen nach den Vorträgen dieser Referenten
im Gegensatz zu den Diskussionen nach
den anderen Themen. Wir sehen m. E. einen untauglichen
Versuch des Marxismus-Leninismus
in der DDR, aus der Sackgasse, in die er sich mit
der »Sowjetbiologie« hinein manöveriert hatte,
wieder herauszukommen, um seine »Einheit und
Geschlossenheit« zu wahren. (Besonders F. EN­
GELS vertrat im Anschluß vor allem an HAECKEL
die These der »Vererbung erworbener Eigenschaften«.)
Und das zeigt sich noch deutlicher
an einem dritten, von REIF übersehenen Band
(» 100 Jahre Darwinismus. Protokoll der Darwin­
Tagung vom 8. und 9. Januar 1959«, hrsg. vom
Präsidium der Gesellschaft zur Verbreitung wissenschaftlicher
Kenntnisse, Sektion Biologie;
Leipzig/Jena 1959). LYSSENKO war zu dieser Vortragstagung
(8.-9. 1. 59) nicht mehr gefragt, hatte
doch schon 1956 der Chefideologe der SED,
K. HAGER, im »Neuen Deutschland« vom 27. 3.
1956 die Lehren LYSSENKOS entkanonisiert und
zur kontroversen Diskussion freigegeben. Sein
Spitzenpropagandist, G. SCHNEIDER, durfte die Tagung
nur kurz eröffnen und mit einem knappen
Diskussionsbeitrag aufwarten. Das Hauptreferat
hielt der Philosoph H. WESSEL, der später als
Journalist (»Neues Deutschland«) arbeitete. Umfangreiche
Passagen hätten vom Wissensstand
her auch schon am Ende des 19. oder Anfang
des 20. Jh. formuliert werden können. Ausgerechnet
W. LUDWIG (Heidelberg) näherte sich (S.
21 0 dem Mitschurinismus. - W. ROTHMALER war
niemals »Agrarökonom«, wie REIF S. 376 angibt,
sondern Botaniker, der vor allem durch seine 1999
in 16. Auflage erschienene »Exkursionsflora von
Deutschland« bekannt ist. Es ist nicht so, wie
REIF S. 378 meint, daß »der Darwinismus (Deszendenztheorie
und/oder Selektionstheorie) im
deutschen Sprachraum nach dem Zweiten Welt-