anzeiger des vereins thüringer ornithologen - Verein Thüringer ...

Die demographischen Konsequenzen der Änderung
von Fortpflanzungsbereitschaft oder -leistung beeinflussen
die Anzahl nistender Paare u. U. wenig und
nur mit beträchtlicher Verzögerung.
Wenn die Entwicklung des Brutbestandes im
Hakel (Abb. 1) diesen Gesetzmäßigkeiten folgt,
lassen sich mehrere Hypothesen begründen:
Starke, kurzfristige Fluktuationen (S. 43) sind offenbar
durch reguläre Schwankungen des Nahrungsangebotes
bedingt (s. auch Abb. 5), nicht aber Ausdruck
wechselnder Populationsgröße.
Die wohl den Rahmen regulärer (stochastischer)
Variation überschreitende Zunahme um 89 Paare von
1966 bis 1979 kann auf eine generelle, drastische
Erhöhung des Nahrungsangebotes oder eine Reduktion
der Populationsgröße infolge allgemein verminderter
Fortpflanzungsleistungen zurückgehen.
Ausmaß und Geschwindigkeit des zwischen 1979
und 1996 eingetretene Rückganges um 98 Paare sind
relativ groß, weshalb dieser Trend nicht auf Minderungen
der Fruchtbarkeit zurückgeführt werden
kann. Ursache ist demnach wohl eine starke, fortschreitende
Verringerung des Nahrungsangebotes, die auch
eine wachsende Tendenz zu Ansiedlungen abseits vom
Hakel bewirkte (S. 43).
Da sich Rotmilane im Harzvorland vornehmlich
von Säugetieren, insbesondere Feldmaus, Feldhase
und Feldhamster ernähren (u. a .. C. STUBBE
1961, WUTTKY 1963 und 1968, GEORGE 1989, M.
STUBBE et al. 1991), verweist das hier entwickelte
Populationsmodell auf eine Steuerung der Dynamik
des Hakel-Brutbestandes durch die Agrarwirtschaft.
Der Ackerbau zwischen Oschersleben, Staßfurt,
Hettstedt, Quedlinburg und Halberstadt umfaßt
Getreide, Hack- und Ölfrüchte, Futterpflanzen
sowie Gemüse und andere Sonderkulturen. Allerdings
hat sich die Bewirtschaftung seit Mitte des
20. Jahrhunderts gewandelt. So ermöglichten
nach 1960 die Fusion kleiner Flächen zu ausgedehnten
»Schlageinheiten« und der Gebrauch
moderner, auch die Bodenverdichtung fördernder
Maschinen u. a. die Minderung von Ernteverlusten.
Damit verbunden war eine »Konzentration
auf Getreide und Zuckerrüben bei gleichzeitigem
Rückgang des Kartoffel- und Rapsanbaus«
(HAENSEL & KÖNIG 1974- 1991). Die
»drastische Deformation der Fruchtfolgen« (HER­
DAM 1993) wurde ab 1990 beschleunigt durch
beträchtliche Ausweitung der Flächen für Mais,
Wintergetreide und Raps, während die Produktion
von Gemüse, Klee, Luzerne und Feldgräsern
vielerorts völlig erlosch.
Anz. Ver. Thüring. Ornithol. 4 (2000) 51
Die Veränderungen der Agrarstruktur betrafen
u. a. den Feldhamster. Mittlerweile ist die jahrhundertelange
Tradition professioneller Hamsterbekämpfung
erloschen und das Tier bereits so selten,
daß für »hamstergerechtes Bewirtschaften
von Feldern in Sachsen-Anhalt bis zu 1300 DM
Förderrnittel je Hektar gezahlt werden« (GEORGE
1995 b). Die letzte Massenvermehrung erfolgte
offenbar 1988 (NICOLAI 1994). Auf einen »außerordentlichen
Rückgang« , wie er zwischen 1975
und 1985 im Kreis Staßfurt zu beobachten war
(LOTZING 1987), deuten auch Nahrungsanalysen
aus dem Hakel (vgl. Tab. 11): Ein Vergleich der
Perioden 1957-1967 und 1982- 1 989 ergibt, daß
»der Hamsteranteil im Beutespektrum des Rotmilans
stark abgenommen hat, welcher durch
Haussäugerreste, die als Abfälle in Dorfnähe und
an Mülldeponien aufgenommen wurden, kompensiert
wird« (M. STUBBE et aI. l991).
WUTTKY et al. meldeten bereits 1982, daß auch
der Feldhase »in den letzten Jahren einer starken
Regression unterworfen« war. Keineswegs ausgeschlossen
erscheint sogar eine Begünstigung
der Feldmaus infolge des Hamsterrückganges
(NICOLAI 1994). Die Konsequenzen solcher Prozesse
sind jedoch selten unmittelbar ersichtlich,
weil für Prädatoren nicht die bloße Anwesenheit
von Beutetieren, sondern deren Verfügbarkeit
entscheidend ist. Zudem eröffnet die Lebensweise
des Rotmilans vielfältige Möglichkeiten der
Substitution unzulänglicher Nahrungsquellen (s.
0.). Auf Limitierungen durch die Agrarwirtschaft
verweisen z. B. folgende Aspekte:
»Höherer Anteil Hackfrüchte bedeutet geringere
Bodendeckung bis in den Monat Juni hinein. Auch
damit bleiben beispielsweise Kleinsäuger für Greifvögel
und Eulen länger und vor allem während der Jungenaufzucht
verfügbar« (GEORGE 1995 b).
Ungünstig ist die Ausweitung der Anbauflächen
für Winterraps und -getreide; denn »Greifvögel und
Eulen können während der Jungenaufzucht dort keine
Nahrung suchen« (GEORGE 1995 b).
Einschränkungen bewirkt auch das »nahezu vollständige
Erlöschen des Anbaus von Klee, Luzerne und
Ackerfuttergemengen auf großen Flächen. Diese
Flächen hatten reiche Vorkommen verschiedener Kleinnager,
darunter des Feldhamsters. Ihre hohe Qualität
als Nahrungshabitat für Greifvögel resultierte aber vor
allem daraus, daß für die Bereitstellung von Grünfutter
während der Vegetationszeit nahezu täglich größere
Teilflächen gemäht wurden« (GEORGE 1995 a).
Mit der seit 1991 üblichen » Stillegung« von Agrarflächen
verbindet sich oft der Anbau sogenannter nachwachsender
Rohstoffe, »was sich in der Landschaft
dann meist als zusätzliche Rapsfelder widerspiegelt.