Habitat-Modelle in der Wildökologie - Université de Lausanne

Modellentwicklung 18versorgt werden.Ähnlich kann Habitatverlust – sei es durch anthropogenen Einfluß oder eine Katastrophe– dazu führen, daß der verbleibende Lebensraum stärker beanspruchtwird (Van Horne, 2002).Morrison et al. (1998) illustrieren anhand einer Abbildung Annahmen und tatsäch-A ?B ?ESE 1SE 2S 2C ?E 1 S 1S species responseE environmental variable? unexplained variationE 2Abbildung 4.3: Of Correlates and Causes(Morrison et al., 1998, verändert)liche Zusammenhänge zwischen Wildtieren und deren Habitat. Selbst bei einemeinfachen, tatsächlich kausalen Zusammenhang (durchgehender Pfeil) zwischeneinem Umweltfaktor (E) und einer Reaktion (S) einer Spezies bleibt ein Rest anunerklärter Varianz (?) (siehe Abb. 4.3A). Der Grund liegt in eventuellen MeßundVerfahrensfehlern, aber auch in der Auswirkung unberücksichtigter Faktoren.Häufig mißt man z.B. eine Umweltvariable (E1) im Glauben, dadurch eine biologischeResponse (S) beschreiben zu können, während der eigentliche ursächlicheFaktor (E2) unberücksichtigt bleibt (siehe Abb. 4.3B). Zwischen den beidenFaktoren (E1 und E2) besteht zwar ein statistischer Zusammenhang, aber nichtunbedingt ein direkt kausaler. In solch einem Fall ist es irrig davon auszugehen,daß Beeinflussung der Variable E1 eine Veränderung in der Reaktion S zur Folgehaben muß.Freilich sind noch komplexere Zusammenhänge möglich (siehe Abb. 4.3C). Zum