Habitat-Modelle in der WildÃ¶kologie - UniversitÃ© de Lausanne

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Modellanwendungen 75tes einer Art stammen aus von Fachleuten überprüfter Literatur.N e steht für die effektive Populationsgröße, also die Anzahl der an der Reproduktionbeteiligten Tiere, bzw. stellt einen Schätzwert für die MVP dar. Das Modellwurde mit 2 verschiedenen Werten für N e durchgerechnet:- mit N e = 50 um auszuschließen, daß stochastische demographischeSchwankungen zum Austerben einer lokalen Population führen können.- mit N e = 500 um auszuschließen, daß Inzucht und genetische Drift zu Genkonvergenz,also Diversitätsverlust führen.Die Zahl 2 unter dem Bruch trägt dem intersexual overlap Rechnung, also derTatsache, daß sich die Streifgebiete fortpflanzungsaktiver Tiere überlappen.Ist der Lebensraum einer Spezies fragmentiert, kann durch Migration zwischenden lokalen Populationen der funktionale Zusammenhang (functional connectivity)aufrechterhalten bleiben, sofern die Individuen in der Lage sind, zwischenden patches zu wechseln. Die functional connectivity ändert sich sprunghaft, sobalddie Entfernung zwischen den patches bzw. die Ausbreitungsfähigkeit einerArt einen kritischen Schwellenwert erreicht. Werte für die Ausbreitungsdistanzen(dispersal distances) der verschiedenen Tierarten wurden entweder der Literaturentnommen oder auf der Grundlage der Körpermasse geschätzt.Um MCA und functional connectivity ins Modell zu integrieren wurden zunächstalle patches < MCA ausgeschlossen (gerasterte Flächen in Abb. 6.10). Im zweitenSchritt wurden alle patches ≥ MCA mit einem Puffer in der Größenordnungder Ausbreitungsdistanz versehen und patches < MCA, die dadurch in den Ausbreitungsbereicheines größeren patches zu liegen kamen, wieder aufgenommen(graue Flächen). Um die restlichen patches wurde ebenfalls ein Puffer gelegt:Netzwerke aus patches die zwar individuell < MCA aber in Summe ≥ MCA waren,wurden ebenfalls wieder aufgenommen (schwarze Flächen mit weißer Pufferzone).Für jede der berücksichtigten 10 Säugerarten wurde je ein reines GAP, ein GAPmit MCA und ein GAP mit MCA und functional connectivity entwickelt. Das MCA-Modell wies die geringste Habitatfläche aus. Bei Berücksitigung der functionalconnectivity waren die Flächen fast durchwegs gleich groß wie im reinen GAP-Modell. Dies aber nur bei größeren Arten (Schwarzbär, Rotluchs, ...). Für kleinereArten (Sternmull, östliche Erntemaus) – mit entprechend geringer Ausbreitungsfähigkeit– lagen die Werte der beiden modifizierten Modelle deutlich unter dem
Modellanwendungen 76Habitat der östlichen Erntemaus: patches≥MCA (grau), cluster zusammenhängender patches
Seite 2 und 3:
Danksagung"Wenn ich weiter gesehen
Seite 4 und 5:
ii5 Modellansätze 265.1 Versuch ei
Seite 6 und 7:
ivTabellenverzeichnis4.1 Variablen
Seite 8 und 9:
Einleitung und Fragestellung 11. Ei
Seite 10 und 11:
Material und Methoden 32. Material
Seite 12 und 13:
Realität, Modell und Simulation 53
Seite 14 und 15:
Realität, Modell und Simulation 7T
Seite 16 und 17:
Realität, Modell und Simulation 9F
Seite 18 und 19:
Modellentwicklung 11bewerten bzw. u
Seite 20 und 21:
Modellentwicklung 13Beschreibungen
Seite 22 und 23:
Modellentwicklung 15zunehmen.Der zw
Seite 24 und 25:
Modellentwicklung 17nur lineare Zus
Seite 26 und 27:
Modellentwicklung 19Beispiel könnt
Seite 28 und 29:
Modellentwicklung 21VariableBodende
Seite 30 und 31:
Modellentwicklung 23deren, um die V
Seite 32 und 33: Modellentwicklung 25- proportional-
Seite 34 und 35: Modellansätze 27Interessen einerse
Seite 36 und 37: Modellansätze 29schen Anforderunge
Seite 38 und 39: Modellansätze 31Lebensbedingungen,
Seite 40 und 41: Modellansätze 33Fläche multiplizi
Seite 42 und 43: Modellansätze 35Tabelle 5.2: link-
Seite 44 und 45: Modellansätze 37betrachten, allgem
Seite 46 und 47: Modellansätze 39Im autologischtisc
Seite 48 und 49: Modellansätze 41m GVorkommenshäuf
Seite 50 und 51: Modellansätze 43der untersuchten A
Seite 52 und 53: Modellansätze 45ren - Parametern b
Seite 54 und 55: Modellansätze 47Diese können mit
Seite 56 und 57: Modellansätze 49schine weiter und
Seite 58 und 59: Modellansätze 51beschicht über di
Seite 60 und 61: Modellansätze 53chend dem Wert der
Seite 62 und 63: Modellansätze 55Schutzes (Crist, 2
Seite 64 und 65: Modellanwendungen 576. Modellanwend
Seite 66 und 67: Modellanwendungen 596.2 GLMZimmerma
Seite 68 und 69: Modellanwendungen 61für diese Regi
Seite 70 und 71: Modellanwendungen 63bensfähige Pop
Seite 72 und 73: Modellanwendungen 65wiederum mit de
Seite 74 und 75: Modellanwendungen 67wesentlichen Ha
Seite 76 und 77: Modellanwendungen 69lassen und die
Seite 78 und 79: Modellanwendungen 71beschrieben.Da
Seite 80 und 81: Modellanwendungen 73Wölfe wurde mi
Seite 84 und 85: Modellanwendungen 77Für jede Jahre
Seite 86 und 87: Modellvergleiche 797. Modellverglei
Seite 88 und 89: Modellvergleiche 81den →Korrelati
Seite 90 und 91: Modellvergleiche 83Regression und M
Seite 92 und 93: Schlußbetrachtung 85die Gleichunge
Seite 94 und 95: Schlußbetrachtung 87ter die Bären
Seite 96 und 97: Zusammenfassung 89chen der Modelle
Seite 98 und 99: Glossar und Abkürzungsverzeichnis
Seite 110 und 111: Literaturverzeichnis 103Literaturve
Seite 112 und 113: Literaturverzeichnis 105Grimm, V.,
Seite 114 und 115: Literaturverzeichnis 107Mace, R., W
Seite 116: Literaturverzeichnis 109Van Horne,
Alle anzeigen

Habitat-Modelle in der WildÃ¶kologie - UniversitÃ© de Lausanne

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?