Evaluation perioperativer Parameter sowie der Lebensqualität nach ...

Material und Methodik 39
36 auch die Angaben der Patienten mit „inkontinenter“ Harnableitung
berücksichtigt wurden. Außerdem wurden die Fragen 43 („Wie zufrieden sind
Sie mit dem Conduit bzw. der Neoblase?“) und 45 („Würden Sie die Operation
Ihrem besten Freund bzw. Ihrer besten Freundin empfehlen?“) ausgewertet.
Für die Subgruppe der Patienten mit T4 Harnblasenkarzinomen ist weiterhin die
postoperative Überlebenszeit erhoben worden, die sich aus den Angaben der
angeschriebenen, behandelnden Ärzte ergab.
2.7 Berechnungen
Die Analyse bezog sich auf den Einfluss der Neoblase nach dem Tübinger
Modell (TüMo-Neoblase), anderen Neoblasenformen (Hautmann- und
Studer-Neoblase) und Ileum-Conduits auf die postoperativen Veränderungen
der untersuchten Parameter und auf die Lebensqualität.
Hierzu wurden die Patienten anhand ihrer jeweiligen Harnableitung in 3
Gruppen eingeteilt. Die Gruppe 1 enthielt alle Patienten mit TüMo-Neoblase,
Gruppe 2 alle Patienten, die eine Neoblase nach Hautmann oder Studer
erhalten haben, und Gruppe 3 enthielt die Patienten, die mit einem Ileum-
Conduit versorgt wurden.
Um vergleichbare Patientenkollektive bezüglich der zu erwartenden
Lebensqualität zu untersuchen, die sich neben der gewählten Harnableitung im
allgemeinen Gesundheitsstatus möglichst homogen darstellten, wurden 2
Subgruppen erstellt.
Die 1. Gruppe enthält Patienten mit präoperativen ASA-Stadium ≤ 2. Sie wird
als Gruppe mit gutem Gesundheitsstatus als „good“ definiert.
Die andere Gruppe enthält Patienten, die entweder ein ASA-Stadium ≥ 3 oder
mindestens ein T3-Tumorstadium vorweisen, oder bei denen bereits zum