Evaluation perioperativer Parameter sowie der Lebensqualität nach ...

Ergebnisse 75
Patienten mit Neoblasen nach dem Tübinger Modell zeigten im Mittel 6,6
Punkte (Median 7, Std ±1,5). Patienten mit einer Neoblase nach Hautmann
oder Studer gaben einen Durchschnittswert von 6,5 (Median 7, Std ±1,3) und
Patienten mit Ileum-Conduit einen mittleren Wert von 6,9 (Median 7, Std ±0,3;
p=0,79) an (Abb. 33).
F45
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3
Ableitung vereinfacht
Abb. 33: Mittlere Angaben zur Frage nach der „Empfehlung der Harnableitung an
andere“ bei Patienten mit unterschiedlichen Harnableitungen: Tübinger Neoblase
(1), Neoblasen nach Hautmann oder Studer (2) und Ileum-Conduit (3)
Im erfassten Kollektiv mit Gesundheitsstatus „good“ (n=24) lag der mittlere Wert
bei 6,6 Punkten. Patienten mit einer Tübinger Neoblase zeigten im Mittel 6,5
Punkte (Std ±1,7), Patienten mit einer Neoblase nach Hautmann oder Studer im
Mittel 6,9 Punkte (Std ±0,4) und Patienten mit einem Ileum-Conduit
durchschnittlich 7,0 Punkte (Std ±0,0; p=0,69).
Innerhalb der „bad“-Gruppe (n=10) konnte ein Gesamtdurchschnitt von 6,5
Punkten erreicht werden. Die Patienten mit einer Tübinger Neoblase würden mit
Durchschnittswerten von 7,0 (Std ±0,0) sehr wahrscheinlich ihre Harnableitung
weiterempfehlen. Patienten, die eine andere Neoblase erhielten, zeigten einen
mittleren Wert von 5,0 (Std ±2,8) und Patienten mit einer inkontinenten
Harnableitung gaben einen mittleren Wert von 6,8 (Std ±0,4) an (p=0,1, Tab.
14).