Evaluation perioperativer Parameter sowie der Lebensqualität nach ...

Ergebnisse 72
F36
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
1 2 3
Ableitung vereinfacht
Abb. 31: Mittlere Angaben zur Kontinenzsituation bei Patienten mit
unterschiedlichen Harnableitungen: Tübinger Neoblase (1), Neoblasen nach
Hautmann oder Studer (2) , Ileum-Conduit (3)
23 Patienten mit „gutem“ Gesundheitsstatus beantworteten die Frage zur
Kontinenzsituation. In dieser Gruppe wurde durchschnittlich ein Wert von 2,1
erreicht. Patienten mit einer Tübinger Neoblase gaben durchschnittlich einen
Wert von 2,5 (Std ±1,0) an und bei Konstruktion einer anderen Neoblase lag der
mittlere Wert bei 1,6 (Std ±1,0). Trotz eigentlich inkontinenter Harnableitung
gaben Patienten mit Ileum-Conduit mit Werten von 1,7 (Std ±1,2) geringen bis
keinen Harnverlust an (p=0,10).
In die Auswertung der Frage 36 nach der Kontinenzsituation gingen lediglich 6
Patienten mit schlechterem Gesundheitsstatus ein. Insgesamt wurde ein Wert
von 1,8 erreicht. Trotz inkontinenter Harnableitung gaben Ileum-Conduit-
Patienten mit Werten von im Mittel 1,0 (Std ±2,1) „keinen unwillkürlichen
Harnverlust“ an. Patienten mit einer Neoblase nach Hautmann oder Studer
stuften mit Werten von 2,0 (Std ±1,4) ihren Harnverlust als eher „gering“ ein. Bei
den Patienten, die eine Neoblase nach dem Tübinger Modell erhielten, lag der
mittlere Wert bei 2,5 (Std ±0,0; p=0,6, Tab. 12).