"Chronopsychobiologischen Regulationsdiagnostik" (CRD)

112 DISKUSSION
nach der Einwirkung eines Stressors horizontal in den aktivierten Bereich
verschieben. Bei den in dieser Studie gemessenen Pferden änderte sich die
durchschnittliche Verteilung der Regulationszustände im PSR von Messphase 1 vor
dem Verhaltenstest (Ruhe) zu Messphase 3 nach dem Stressor Startling-Test in
beiden physiologischen Parametern (HW, HP) nicht signifikant (Tab. 6). Somit war
kein signifikanter Aktivierungsgrad nachweisbar. Das bedeutet, dass die Pferde
entweder schon während der Ruhemessung gestresst waren und sich schon in
einem aktivierten Zustand befunden haben, oder dass der Stressor bis zur
Messphase 3 schon verarbeitet war und sie sich wieder in einem deaktivierten
Zustand befanden. Die Hengste zeigten sowohl vor als auch nach dem Stressor eine
deutliche prozentuale Häufung der vorkommenden Regulationszustände im
deaktivierten Bereich des PSR. Eine bereits stattgefundene Aktivierung während der
Ruhephase ist somit ausgeschlossen. Auch im Vergleich mit den Cortisolmessungen
kann man die erste These ausschließen. Die Pferde hatten während der
Messphase 1 Ruhecortisolwerte (Probe 0) und zeigten einen signifikanten
Cortisolanstieg bis nach dem Stressor Startling-Test (Abb. 29). Die Messphase 3
korrelierte mit der fünf Minuten danach genommenen Speichelprobe 2, welche den
maximalen Cortisolanstieg repräsentierte. Das bedeutet: die Pferde waren zum
Zeitpunkt der Messphase 3 noch nicht wieder auf Ruhecortisolniveau. Dadurch wäre
auch die zweite These widerlegt.
Betrachtet man die horizontalen prozentualen Verschiebungen als nicht signifikante
Tendenzen (Tab. 6), so zeigte sich eine Aktivierungstendenz in beiden Parametern
(HW +4,08 %, HP +3,99 %). Anhand der signifikanten Cortisolveränderungen hätte
man allerdings eine sehr viel stärkere Aktivierung erwartet.
Um die chronopsychobiologischen Messergebnisse dem Verhalten der Tiere
zuordnen zu können, muss man die einzelnen Regulationszustände betrachten. Es
wurden je Pferd die drei am häufigsten vorkommenden Zustände in den jeweiligen
Messphasen bestimmt. Über alle Pferde betrachtet kamen im Parameter
Hautwiderstand in der ersten Messphase die Regulationszustände 26, 31, 33, 34, 36,
42, 43, 44, 45, 46 und 53 vor. Im Parameter Hautpotential waren es ähnliche
Zustände: 31, 33, 34, 42, 43 und 53. Im Hinblick auf die Positionierung dieser
Regulationszustände im PSR (Abb. 25) scheint der Bereich gesunden adaptiven
Verhaltens (definiert am Menschen) bei den hier gemessenen Versuchspferden um