Ausgabe 05/2022

ImFokus
Deinhammer: Ich sehe das auch so. Wir wissen
genau, was wir zu tun haben. Aber die Möglichkeiten
sollten genau auf ihre Zukunftstauglichkeit
geprüft werden. Dazu fallen mir
zwei Beispiele ein: aktuelle und vor allem
kommende Deponieverbote (für die meisten
mineralischen Baustoffe) und Wärmedämm-
Verbundsysteme. Was mir etwas fehlt, ist der
Mut zur Lücke. Ich wäre für die Einführung
des Muts in der integralen Planung.
Höhne: Auch ich glaube, dass wir zu 95 Prozent
alles haben, was wir brauchen. Aber es gibt für
nichts die standardisierte Lösung. Es ist immer
ein Zusammenspiel der unterschiedlichsten
Faktoren. Gefragt ist der Mut, und auch der
Anreiz, andere Wege zu gehen. Denn sprechen
wir von den normmäßigen Auslegungen der
Gebäudetechnik, die heute gefordert werden,
so sind diese im Betrieb oft wenig wirtschaftlich.
Und wieso weichen Planer nicht davon
ab? Weil sie sich nicht unnötig in die Haftung
begeben wollen und auch weil die Auftraggeber
sich nicht trauen abzuweichen, und auch
keine Anreize vorliegen.
Sie fordern Anreize dafür, mutig zu sein?
Höhne: Es muss ein völliges Umdenken
stattfinden. Wenn Sie fragen, wo wir
etwas erfinden müssen: Wo ich derzeit
die größte Lücke sehe, ist bei allem,
was hoch energieintensiv ist. Da haben
wir keine Lösungen. Wir sprechen über
Wohnen und Büro, aber schauen wir uns
mal die Industrie-Quartiere an. Da wird
Wärme rausgeblasen und Warmwasser
abgelassen, ohne es zu nutzen. Wir müssen
mehr Synergien unter den verschiedenen
Nutzungsarten unterbringen. Und was wir
schon seit Jahren fordern: mehr Mischnutzungen
realisieren.
Deinhammer: Genau. Wir brauchen Mut
zur Synergie. Auch ich verstehe überhaupt
nicht, wieso in Industriegebieten nicht die
Abwärme standardmäßig genutzt wird. Mein
Doktorvater hat immer gesagt: Die Industrie
ist der Abfahrtslauf der Architektur. Ich widerspreche
ihm nur ungern. Das ist vielleicht
der Grund, wieso dieses Thema sträflich
vernachlässigt wurde.
Höhne: Wichtig wäre es auch, dass sich die
Energieversorger ein stückweit von ihren
hohen Rössern begeben und mit uns auf Augenhöhe
diskutieren und auch etwas flexibler
sind. Es kann ja nicht sein, dass die Anschlusskosten
verdreifacht werden, wenn ich sage,
dass ich weniger Fernwärme brauche, weil ich
mich an regenerativen Quellen bediene.
Weil wir vorhin den Bestand angesprochen
haben, wie schaut es mit den klassischen
Wiener Zinshäusern aus?
Labugger: Beim Zinshausbestand hat man
wirklich eingeschränkte Möglichkeiten. Das
muss man schon ehrlich sagen. Da kann man
nicht einfach eine Dämmung draufgeben und
sagen: Jetzt habe ich das Gebäude energieeffizient
gemacht. Vor allem bei wirklich schönen
Häusern. Sie prägen die Identität der Stadt
und sind daher schützenswert. Da muss man
andere Möglichkeiten schaffen.
Welche zum Beispiel?
Labugger: Bei einem alten Zinshaus muss
man zur Kenntnis nehmen, dass man nicht
134 ImmoFokus