12.05.2013 Views

La innovación en el sector textil-confección de - vicepresidencia.gva ...

La innovación en el sector textil-confección de - vicepresidencia.gva ...

La innovación en el sector textil-confección de - vicepresidencia.gva ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>sector</strong>ial, es <strong>el</strong> r<strong>el</strong>ativo a la percepción <strong>de</strong> algún tipo <strong>de</strong> fi nanciación pública por parte <strong>de</strong> las<br />

empresas. Como se aprecia <strong>en</strong> la tabla 45, <strong>el</strong> porc<strong>en</strong>taje r<strong>el</strong>ativo <strong>de</strong> empresas EIN que recibieron<br />

algún tipo <strong>de</strong> fi nanciación pública fue sustancialm<strong>en</strong>te superior <strong>en</strong> la Comunidad Val<strong>en</strong>ciana que<br />

<strong>en</strong> España, durante <strong>el</strong> período 2000-2002. Esta difer<strong>en</strong>cia se explica tanto por <strong>el</strong> peso r<strong>el</strong>ativo <strong>de</strong><br />

estas empresas <strong>en</strong> términos regionales, como porque las que recibieron algún tipo <strong>de</strong> ayuda <strong>de</strong> la<br />

administración autonómica repres<strong>en</strong>taban un mayor porc<strong>en</strong>taje que a niv<strong>el</strong> nacional (58% fr<strong>en</strong>te a<br />

48% <strong>en</strong> la industria <strong>textil</strong> y 46% fr<strong>en</strong>te a 40% <strong>en</strong> la <strong>de</strong> <strong>confección</strong> y p<strong>el</strong>etería). De hecho, mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong> España, la Administración C<strong>en</strong>tral d<strong>el</strong> Estado era la principal fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> fi nanciación pública<br />

para las empresas, <strong>en</strong> la Comunidad Val<strong>en</strong>ciana se observaba un reparto mucho más paritario con<br />

la autonómica. Igualm<strong>en</strong>te casi todas las empresas EIN con más <strong>de</strong> 250 trabajadores, accedieron a la<br />

fi nanciación pública mediante programas nacionales. El número <strong>de</strong> empresas que accedió a fu<strong>en</strong>tes<br />

<strong>de</strong> fi nanciación europeas resultaba prácticam<strong>en</strong>te testimonial, aunque ligeram<strong>en</strong>te superior <strong>en</strong><br />

términos nacionales (3% fr<strong>en</strong>te a 1%).<br />

Tabla 45: Empresas EIN que han recibido fi nanciación <strong>en</strong> <strong>el</strong> período 2000-2002<br />

España Comunidad Val<strong>en</strong>ciana<br />

17 18 17 18<br />

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3<br />

Total EIN 187 4 191 82 1 83 73 1 74 31 1 32<br />

De Admón. Local o<br />

Autonóm.<br />

91 1 92 33 1 34 43 43 14 1 15<br />

De la Admón. c<strong>en</strong>tral d<strong>el</strong><br />

Estado<br />

108 4 113 51 1 52 39 1 40 18 1 19<br />

De la UE 5 1 6 1 1<br />

% s/. total <strong>de</strong> emp. 31,4 20,1 31,0 19,8 12,5 19,7 46,9 20,6 45,9 46,7 50,0 46,8<br />

Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia a partir <strong>de</strong> INE y d<strong>el</strong> ACC<br />

<strong>La</strong> importancia <strong>de</strong> la percepción <strong>de</strong> fi nanciación pública para las empresas <strong>de</strong> <strong>textil</strong>-<strong>confección</strong><br />

val<strong>en</strong>cianas se pone <strong>de</strong> r<strong>el</strong>ieve <strong>en</strong> la sigui<strong>en</strong>te tabla (46), <strong>en</strong> la que los costes <strong>el</strong>evados <strong>de</strong> la <strong>innovación</strong>,<br />

junto a los riesgos que ésta comporta, repres<strong>en</strong>taban los obstáculos con mayores porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong><br />

respuesta, tanto por parte <strong>de</strong> las empresas innovadoras, como <strong>de</strong> las no innovadoras.<br />

Tabla 46. Obstáculos a la actividad <strong>de</strong> <strong>innovación</strong> (2000)<br />

% empresas % empresas no<br />

innovadoras innovadoras<br />

17 18 17 18<br />

Riesgos económicos excesivos 9,5 * 17,6 25,7<br />

Costes <strong>de</strong> <strong>innovación</strong> <strong>de</strong>masiado <strong>el</strong>evados 31,5 74,0 29,6 24,8<br />

Falta <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes apropiadas <strong>de</strong> fi nanciación 8,7 * 14,0 1,6<br />

Rigi<strong>de</strong>ces <strong>de</strong> organización <strong>en</strong> la empresa 4,0 0,0 12,4 8,8<br />

Falta <strong>de</strong> personal cualifi cado 15,8 74,0 18,9 5,0<br />

Falta <strong>de</strong> información sobre tecnología 0,0 0,0 3,0 13,5<br />

Falta <strong>de</strong> información sobre mercados 4,6 * 6,4 0,0<br />

Insufi ci<strong>en</strong>te fl exibilidad <strong>de</strong> normas y reglam<strong>en</strong>tos<br />

* Dato sometido a secreto estadístico<br />

Fu<strong>en</strong>te: ACC<br />

4,0 0,0 4,7 5,8<br />

103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!