CPC_INC-2014-2015-1
CPC_INC-2014-2015-1
CPC_INC-2014-2015-1
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
DE ACUERDO CON EL BID, EL COSTO<br />
FISCAL DE UNIVERSALIZAR UN<br />
APOYO PARA LA VEJEZ EQUIVALENTE<br />
A 10% DEL PIB PER CÁPITA PARA<br />
LA POBLACIÓN SIN ACCESO A<br />
PENSIÓN SERÍA MANEJABLE<br />
Gráfico 11. Costo de proporcionar una pensión<br />
del 10% del PIB per cápita (Porcentaje del PIB).<br />
Costo en 2010<br />
Costo en 2050 (indexada por inflación)<br />
Costo 2050 (indexada por PIB per cápita)<br />
Fuente: BID (2013).<br />
bertura con apoyos que alcancen, por<br />
ejemplo, un nivel de 10% del PIB per cápita,<br />
no debería representar un gasto<br />
inmanejable para las finanzas públicas<br />
(Gráfico 11). En este sentido, se recomienda<br />
universalizar la cobertura de estos<br />
dos mecanismos.<br />
A partir de cierto umbral de semanas<br />
cotizadas 18 , inferior al umbral requerido<br />
actualmente para recibir una<br />
pensión mínima 19 , se podría hablar del<br />
segundo pilar de ahorro individual obligatorio.<br />
A aquellas personas que hayan<br />
cotizado por debajo de 1.300 semanas<br />
se les daría una pensión mínima, a la<br />
cual se le descontaría –a partir de cálculos<br />
actuariales– un valor equivalente<br />
Colombia<br />
Perú<br />
México<br />
a lo que tendría que cotizar para completar<br />
el número de semanas cotizadas<br />
requeridas. De esa manera, cuando<br />
esta persona –a partir del valor descontado–<br />
haya logrado ahorrar el valor equivalente<br />
a 1.300 semanas de cotización,<br />
recibiría la pensión mínima completa.<br />
En el diseño de este esquema de<br />
pilares es importante tener en cuenta<br />
no generar incentivos perversos que<br />
terminen profundizando problemas estructurales<br />
que aquejan actualmente el<br />
sistema. Como se mencionó, el principal<br />
problema de la baja cobertura del SGP<br />
es generado por la informalidad, por lo<br />
que una propuesta de reforma pensional<br />
podría llevar a exacerbarla si no se<br />
Brasil<br />
Chile<br />
2,5%<br />
2,0%<br />
1,5%<br />
1,0%<br />
0,5%<br />
0,0%<br />
diseña apropiadamente. Como esquema<br />
de protección social que es, dicha<br />
propuesta podría generar problemas de<br />
riesgo moral e incrementar los incentivos<br />
para permanecer en la informalidad.<br />
Por tanto, es clave que en el momento<br />
de implementar el pilar solidario –a través<br />
de, por ejemplo, el programa Colombia<br />
Mayor y del sistema BEPS–, se tenga<br />
en cuenta esta situación, de manera que<br />
exista un diferencial importante, primero,<br />
entre los beneficios que reciben los<br />
individuos bajo Colombia Mayor y bajo<br />
BEPS y, segundo, entre los beneficios<br />
de este pilar solidario y los beneficios<br />
que reciben aquellos que cotizarían al<br />
segundo pilar.<br />
pensiones consejo privado de competitividad<br />
18. Por ejemplo, 500 semanas.<br />
19. En la actualidad son 1.300 semanas.<br />
69